Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2019 ~ М-1519/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-1776/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года                     г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре Емельяновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Девятова Сергея Григорьевича к Вашаеву Альберту Насировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Девятов С.Г. обратился в суд с иском к Вашаеву А.Н. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа в размере 153 600 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 272 руб., мотивируя тем, что 22.08.2017 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключён договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 30 дней по ставке 1% в день. Однако, в установленные договором и графиком сроки обязательства по погашению займа и процентов ответчиком не исполнены.

21.05.2018 года в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 29.12.2018 года отменен.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вашаев А.Н. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись по известному суду адресу судебные извещения, в том числе копии искового заявления. Установить иное место жительства ответчика не представилось возможным. Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика, а поскольку согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 22.08.2017 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключён договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 30 дней по ставке 1% в день, а Вашаев А.Н. обязался своевременно возвратить полученную сумму займа с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день.

Заимодавец свои обязательства по предоставлению Заемщику суммы займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом расчетов по договору займа б/н от 22.08.2017 года, согласно которому Вашаев А.Н. получил наличные денежные средства в размере 30 000 руб.

Согласно п.3.1 Договора, заем был выдан Вашаеву А.Н. сроком на 30 дней до 21.09.2017 года, с оплатой процентов за пользование займом в размере 9000 руб.

В случае невозвращения Заемщиком суммы займа и платы за пользование займом в срок, указанный в пункте 3.1. настоящего Договора, он уплачивает Займодавцу плату из расчета 2% от невыплаченной суммы основного займа (п. 2.1.) за каждый день просрочки платежа из расчета следующего дня окончания срока возврата (п. 3.1) (п. 6.2 Договора).

Мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района 21.05.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Вашаева А.Н. задолженности в размере 153 600 руб., однако, на основании возражений ответчика, 29.12.2018 года судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа от 22.08.2017 года, задолженность Вашаева А.Н. составляет 153 600 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг; 9000 руб. - проценты за пользование займом; 114600 руб. – проценты за просрочку возврата займа с 22.09.2017 года по 01.04.2018 года.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с условиями договора займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции вышеуказанного Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с 29.03.2016.

С 01.01.2017 вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный, а также введена новая статья 12.1., согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма, микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 1, 2).

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение условий возврата суммы займа и платы за пользование займом в размере 2% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено о взыскании с Вашаева А.Н. процентов за просрочку возврата займа в размере 114600 руб., за период, составляющий 191 день.

Однако, такое требование истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Так в силу ч. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, поскольку Договором займа от 22.08.2017 года не предусмотрено начисление процентов за период нарушения обязательств, следовательно, условие, предусмотренное п.6.2 Договора в виде установления санкции в размере 2% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки платежа, противоречит вышеуказанным требованиям закона и должна применяться ставка в размере 0,1% за каждый день просрочки обязательств.

Произведя перерасчет задолженности, суд находит допустимым взыскать с Вашаева А.Н. в пользу Девятова С.Г. на основании договора займа сумму 44 730 руб., в том числе:

- сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб.;

- сумма начисленных и неуплаченных процентов – 9000 руб., из расчета за период с 20.08.2017 по 21.09.2017 (30 000руб. х 1% х 30дн.);

- сумма процентов за период с 22.09.2017 года по 01.04.2018 – 5730 руб.: (30000 х 0,1 х 191).

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично на 29,12%, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины 1244 (4272*29,12%) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Девятова Сергея Григорьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Вашаева Альберта Насировича в пользу Девятова Сергея Григорьевича: задолженность по договору займа от 22.08.2017 года в размере 44730 руб.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1244 руб., всего взыскать 45 974 (сорок пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Девятову Сергею Григорьевичу отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись