Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-176/2014 от 07.04.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2014 г. по делу N 22-к-156/14

Старопромысловский районный суд г. Грозного ЧР         

судья Хлыстунов В.П.

         Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Шовхалова Б.И.,

при секретаре - Джанхотовой Ф.Т.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР - Асабаевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чапанова С-М.С. на постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 22 марта 2014 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Исаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

установил:

постановлением Старопромысловского районного суда г. Грозного ЧР от 22 марта 2014 года удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исаева ФИО8.

На указанное постановление суда защитником подозреваемого подана апелляционная жалоба, которая назначена к слушанию судом апелляционной инстанции Верховного Суда Чеченской Республики на 28 марта 2014 года на 12 часов 00 минут, с обязательным участием подозреваемого, защитника и прокурора.

Однако в назначенное время Исаев ФИО8. для участия в судебном заседании не доставлен в связи с нахождением в лечебном учреждении, что следует из протокола выездного судебного заседания, а также ходатайства самого подозреваемого об отложении рассмотрения материала.

Поскольку подозреваемый отказа от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не заявлял, его недоставка препятствует рассмотрению дела в его отсутствии.

Кроме того следует отметить, что рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, судья не направил принятое постановление участникам процесса, чем нарушены требования ст. 389.7 УПК РФ.

Принимая во внимание сроки рассмотрения апелляционной жалобы на постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ч. 11 ст. 108 УПК РФ, и невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии подозреваемого Исаева ФИО8., материал в соответствии с положениями ст. ст. 389.10 - 389.12 УПК РФ подлежит снятию со слушания и возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.10 - 389.12 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

материал в отношении Исаева ФИО8., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 28 апреля 2014 года, с апелляционного рассмотрения снять в связи с недоставкой подозреваемого Исаева ФИО8. и направить в Старопромысловский районный суд г. Грозного ЧР для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий