Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3021/2019 ~ М-1497/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-3021/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года                              г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотузко С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Мотузко А.В., Мотузко И.В. к Щекалевой Ю.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Щекалевой А.В. о выделении долей из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Мотузко С.В. действующая в интересах несовершеннолетней Мотузко А.В., Мотузко И.В. обратилась в суд с иском к Щекалева Ю.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Щекалевой А.В. о выделении долей из наследственной массы.

В ходе производства по делу истец отказалась от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Принимая во внимание, что отказ от требований является добровольным, не нарушает ничьих прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ Мотузко С.В. действующей в интересах несовершеннолетней Мотузко А.В., Мотузко И.В. от иска к Щекалевой Ю.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Щекалевой А.В. о выделении долей из наследственной массы.

Принятие отказа от иска влечет прекращение производства по делу.

Представителем истца заявлено ходатайство о возврате госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с прекращением производства по делу, суд установил наличие правовых оснований для возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере *** рублей

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мотузко С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Мотузко А.В., Мотузко И.В. от исковых требований к Щекалевой Ю.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Щекалевой А.В. о выделении долей из наследственной массы.

Производство по делу по исковым требованиям Мотузко С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Мотузко А.В., Мотузко И.В. к Щекалевой Ю.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Щекалевой А.В. о выделении долей из наследственной массы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мотузко С.В. госпошлину в размере *** рублей оплаченную при подаче настоящего иска в суд.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                         М.И. Галюкова