Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1395/2021 ~ М-1292/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-1395/2021                                        *                                                                             

УИД 33RS0015-01-2021-002781-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года                      г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего:                                                           Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания                         М.В. Шумилиной,

с участием:

представителя истцов - адвоката Гзыловой И.А., действующей по ордеру и по доверенности,

представителя ответчика - администрации пос. Вольгинский - Тимофеева С.Е., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркуловой Валентины Николаевны, Пахловой Татьяны Владимировны к администрации МО поселка Вольгинский Петушинского района о признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Меркулова В.Н. и Пахлова Т.В. обратились в суд настоящим иском, в котором просят:

- признать за ними право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 32 кв.м., в том числе жилой 18 кв.м., расположенную по адресу: адрес по 1/2 доли за каждой в порядке наследования;

- признать за ними право собственности на здание гаража, с кадастровым номером №, общей площадью 21,9 кв.м., назначение: не жилое, этажность:1, расположенного по адресу: адрес, п.адрес, адрес по 1/2 доли за каждой в порядке наследования;

- признать за ними право собственности на земельный участок, с кадастровым номером:№, общей площадью 24 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение личного гаража, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес по 1/2 доли за каждой в порядке наследования в координатах согласно представленной карте (плану) границ земельного участка.

В обоснование иска указано, что датаг. умер дядя истцов Андреев В. И., после смерти которого открылось наследство в виде в однокомнатной квартиры, общей площадью 32 кв.м., расположенной по адресу: адрес, гаража с кадастровым номером №, общей площадью 21,9 кв.м., назначение: не жилое, этажность:1 и земельного участка под ним общей площадью 24 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение личного гаража, расположенных по адресу: адрес, п.адрес, адрес     

Вышеназванная квартира была передана наследодателю согласно договору приватизации от дата, однако договор надлежащим образом не зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством. Принадлежность спорного гаража Андрееву В.И. подтверждается справкой № от дата, выданной администрацией адрес. Гараж расположен на земельном участка общей площадью 24 кв.м.. Андреев В.И. в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. Иных наследников не имеется, истцы вступили во владение и пользование имуществом.

Истцы - Меркулова В.Н., Пахлова Т.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Их интересы в суде представляла Гзылова И.А., действующая на основании доверенности и ордера, которая поддержала требования своих доверителей по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Указала, что правоподтверждающих документов на земельный участок не имеется.

Представитель ответчика Администрации поселка Вольгинский - Тимофеев С.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части признания права собственности за истцами в отношении квартиры и гаража. Возражал против удовлетворения иска в части признания права собственности на земельный участок, поскольку документов, подтверждающих наличие права собственности наследодателя на данное имущество, не представлено.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Судом установлено, что Андреев В. И. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата, выданным МУ «Отдел ЗАГС администрации адрес» адрес филиал №.

Согласно дубликату договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан, заключенному дата между Покровским заводом биопрепаратов и Андреевым В.И., последний получил в собственность однокомнатную квартиру, общей площадью 32 кв.м., расположенную по адресу: адрес. Договор зарегистрирован в соответствии с действующим на время его заключения законодательством.

Данное обстоятельство подтверждено также выпиской из технического паспорта от дата на указанную квартиру.

Из справки №, выданной дата администрацией адрес следует, что гараж, ранее находившийся в ГСК «Фестивальное», принадлежащий умершему Андрееву В. И. (свидетельство о смерти № от дата), расположен по адресу: адрес, г.адрес, адрес

Согласно техническому паспорту по состоянию на дата и выписки из него спорный гараж имеет площадь 21,9 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1986.

Судом установлено, что право собственности на спорный гараж надлежащим образом за наследодателем не зарегистрировано.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Петушинского нотариального округа Задорожной Л.П. к имуществу умершего Андреева В.И., наследниками после его смерти являются истцы - племянницы Пахлова Т.В. и Меркулова В.Н., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество. Других наследников нет.

Свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество не выдавались.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствие регистрации права собственности в соответствии с действующем в настоящее время законодательством на спорную квартиру и гараж, при наличии вышеназванных документов, не может нарушать права истцов, как наследников после смерти Андреева В.И., следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению путем признания за каждой по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

В части требований о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами…

В соответствии с этим гражданским права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

        2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

       3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

       4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

       5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

      6) вследствие причинения вреда другому лицу;

      7) вследствие неосновательного обогащения;

      8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

      9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В судебном заседании установлено, что каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок у истцов не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Действующее земельное законодательство устанавливает презумпцию принадлежности земель государству в лице его государственных образований, основанием для возникновения права собственности на земельные участки является решение органов государственной власти или органов местного самоуправления, принятые в рамках их компетенции.

По общему правилу, земельный участок может входить в состав наследства и, соответственно, переходить по наследству лишь в том случае, если он принадлежит наследодателю.

Однако бесспорных доказательств того, что спорный участок был выделен наследодателю в установленном законом порядке в постоянное (бессрочное) пользование, собственность, пожизненное наследуемое владение, либо приобретен на основании какой - либо сделки, не представлено.

Установлено, при жизни наследодатель правом собственности на спорный земельный участок не обладал, в связи с чем для признания за истцами права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти Андреева В.И. правовых оснований не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок следует отказать.

Таким образом, исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 18 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░:1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░.░░░░░, ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:№, ░░░░░ ░░░░░░░░ 24 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░.░░░░░, ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: * ░.░. ░░░░░░░░░