Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2023 ~ М-1537/2023 от 06.07.2023

К делу №2-1793\2023                          УИД 23RS0013-01-2023-002067-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                                                                                   01 августа 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Касторнову С.Ю. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Касторнову С.Ю. о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 935,52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 958,06 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что между Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» (Общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком был заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 33 000 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.3.5 договора цессии от 21.11.2019 между первоначальным кредитором и истцом, реестром уступаемых прав требования к нему право требования данного долга перешло истцу 21.11.2019. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 91 935,52 рублей, задолженность по основному долгу 33 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 58 935,52 рублей, что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав требования к договору цессии №ДЦ-10-2019 от 21.11.2019. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 91 935,52 рублей. Период, за который образовалась задолженность с 09.11.2018 по 30.07.2020. Мировой судья судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края 31.08.2020 вынес судебный приказ о взыскании с Касторнова С.Ю. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 935,52 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 22.12.2020 отменен.

Представитель истца по доверенности Д.Р. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Касторнов С.Ю. в судебное заседание не явился, уведомление вернулось за истечением срока хранения. Суд на основании ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Касторновым С.Ю. был заключен договор потребительского займа , согласно которому ему был предоставлен займ в размере 33 000 рублей, сроком на 90 дней, под 30,6 % годовых. Указанным договором займа предусмотрено погашение кредита ежемесячно: 09.12.2018 в размере 17 043,68 рублей, 09.01.2019 в размере 17 043,68 рублей, 09.02.2019 в размере 17 077,34 рублей.

Предмет договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Обязательства ООО МФК «ТРАСТ АЛЬЯНС» по предоставлению кредита были выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Основное условие заключения договора займа - передача заимодавцем заемщику суммы займа сторонами выполнено.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата в соответствии со ст.812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

В нарушение условий договора потребительского займа Касторновым С.Ю. нарушены обязательства по погашению займа и уплате процентов; в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и процентов ответчиком не возвращены, доказательств возврата полностью или частично суммы займа суду не представлено.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.13 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору.

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «РСВ» 21.11.2019 заключен договор уступки прав требования цессии» , по которому права (требования), возникшие у ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «РСВ».

Главой 24 ГК РФ императивно установлены законом нормы, касающиеся самой цессии (о недопустимости уступки - п.2 ст.382, ст.383, ст.388, п.1 ст.391 ГК РФст.391 ГК РФ, о форме уступки и перевода долга - ст.389, п.2 ст.391 ГК РФст.391 ГК РФ). Соответственно, несоблюдение указанных требований, безусловно, исключает процессуальное правопреемство.

Представленный договор уступки прав требования (цессии) от 21.11.2019 составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п.2 ст.382, ст.383, ст.388, п.1 ст.391 ГК РФст.391 ГК РФ, отсутствуют.

Уступка требования кредитором ООО МК «ТРАС АЛЬЯНС» другому лицу не противоречит договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ООО «РСВ» перешло право требования исполнения обязательств к Касторнову С.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей 31.08.2020 вынесен судебный приказ №2-1752-37-553/2020 о взыскании с Касторнова С.Ю. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 935,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 479,03 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края от 22.12.2020 судебный приказ №2-1752-37-553/2020 от 31.08.2020 отменен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договор займа заключен между микрофинансовой организацией и Касторновым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Для договоров, заключенных с 01.07.2017, применяются положения ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусматривающей особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

Согласно ч.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, действовавшей на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу вышеприведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двукратной суммы займа.

Как усматривается из представленного договора займа , условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Судом установлено, что заемщик Касторнов С.Ю. не надлежаще исполнял свои обязательства по договору займа: не погасил заем и проценты в установленные договором займа сроки - ДД.ММ.ГГГГ. За период с 09.11.2018 по 30.07.2020 сложилась задолженность, которая составляет 91 935,52 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 33 000 рублей, начисленные проценты в размере 58 935,52 рублей.

Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным. Иных расчетов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы - оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2 958,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237, ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Касторнову С.Ю. о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Касторнова С.Ю., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 935,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 958,06 рублей, всего 94 893,58 рубля (девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто три рубля пятьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Гулькевичского районного суда                                                            А.В. Соколенко

2-1793/2023 ~ М-1537/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания»
Ответчики
Касторнов Сергей Юрьевич
Другие
Донской Руслан Дамирович
Суд
Гулькевичский районный суд Краснодарского края
Судья
Соколенко Алексей Викторович
Дело на сайте суда
gulkevichi--krd.sudrf.ru
06.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2023Передача материалов судье
07.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2023Судебное заседание
01.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.10.2023Дело оформлено
17.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее