Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2022 от 31.01.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000360-34

№ 1-86/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Карлинова А.С.,

подсудимого Владимирова Е.Н. и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Владимирова Е.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Владимиров Е.Н., являясь поднадзорным лицом, которому на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков на розлив и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня за исключением времени, необходимого для выполнения трудовых обязанностей, дополненными на основании решения Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ дополнительными ограничениями в виде увеличения периодичности явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз в месяц до четырех раз в месяц, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, Владимиров Е.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных ему судом административных ограничений в виде запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков на розлив и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня за исключением времени, необходимого для выполнения трудовых обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по <адрес> находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по <адрес> где реализуются спиртные напитки на розлив, в связи с чем постановлением заместителя начальника ОП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, Владимиров Е.Н., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут находился в кафе <данные изъяты> расположенном по <адрес> где реализуются спиртные напитки на розлив, нарушив тем самым установленное судом ограничение в виде запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков на розлив, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В указанный выше день Владимиров Е.Н. одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражаясь в 20 часов 40 минут грубой нецензурной бранью возле вышеназванного кафе, нарушив тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, за которое был привлечен к административной ответственности на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также Владимиров Е.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня за исключением времени, необходимого для выполнения трудовых обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 5 минут отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по <адрес>, за что постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом Владимиров Е.Н., находясь в 22 часа 5 минут ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте - около <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, совершив тем самым административное правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое впоследствии был привлечен к административной ответственности постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Владимиров Е.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных ему судом административных ограничений в виде запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков на розлив и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня за исключением времени, необходимого для выполнения трудовых обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по <адрес>, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по <адрес> где реализуются спиртные напитки на розлив, в связи с чем постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В указанный выше день Владимиров Е.Н. одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте - возле кафе <данные изъяты> по <адрес> за которое был привлечен к административной ответственности на основании постановления заместителя начальника ОП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Но и после этого Владимиров Е.Н., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административным наказаниям со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административных наказаний до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь совершил умышленное деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом в соответствии с вышеназванным федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня за исключением времени, необходимого для выполнения трудовых обязанностей, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Так, Владимиров Е.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня за исключением времени, необходимого для выполнения трудовых обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут покинул без уважительных причин место своего жительства по <адрес> и находился в общественном месте, а именно возле <адрес>, где нарушил общественный порядок, ибо в ходе словесного скандала громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал и хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, за что впоследствии на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Владимиров Е.Н. свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте. Он подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник Николаева В.В. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Карлинова А.С. выразил в судебном заседании свое согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Предъявленное Владимирову Е.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Владимирова Е.Н. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной.

Эти действия подсудимого Владимирова Е.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также участие в контртеррористических операциях <данные изъяты> в 2000-2001 годах.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ послужил основанием для установления в отношении Владимирова Е.Н. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

    Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Владимирова Е.Н. следует, что он ранее привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенную судимость, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно как лицо, состоящее на профилактическом учете, у врача-психиатра под наблюдением не состоит, но ранее состоял на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> <данные изъяты> откуда был снят в 2020 году в связи ремиссией.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд полагает возможным достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений с применением положений статьи 73 УК РФ, назначив виновному условное осуждение.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Владимирова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные указанным органом, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, находиться дома.

Меру пресечения в отношении осужденного Владимирова Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова