Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6432/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-6432/2022                                                               29 сентября 2022 года

УИД: 78RS0003-01-2020-004614-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Форсову А.В., Субботе Д.А., Ганюшину М.А., Салбиевой Е.Е., ООО «Таранд» и ООО «Основа» об обязании совершить определенные действия,

Установил:

Первоначально истец Природоохранный прокурор г. Санкт-Петербурга обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчикам ФИО2, ФИО3, Ганюшину М.А., Салбиевой Е.Е., просил об обязании ответчиков в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу совершить определенные действия, а именно организовать уборку территории спорного земельного участка по адресу: <адрес> от отходов производства и потребления, а также взыскать с ответчиков госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истцу ответчик ФИО3 был заменен на надлежащего ответчика Форсова А.В., а ответчик ФИО2 – на ответчика Субботу Д.А., в связи с чем настоящее дело было передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Субботы Д.А. в Московский районный суд Санкт-Петербурга на основании определения суда от 29.04.2022.

Определением судьи Московского района Санкт-Петербурга от 05.07.2022 настоящее дело было принято к производству суда.

В ходе судебного разбирательства в предварительном судебном заседании от 01.08.2022 судом было установлено, что указанный земельный участок прекратил свое существование, по соглашению собственников был разделен на земельные участки с кадастровыми номерами №

В свою очередь, земельный участок с кадастровым номером № также прекратил свое существование, был разделен на земельные участки с кадастровыми номерами №

На основании изложенного к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены новые собственники указанных земельных участков ООО «Основа» (ИНН 7804643124), ООО «Таранд» (ИНН 7801537015).

Также судом были направлены запросы истцу с просьбой осмотреть спорные земельные участки на предмет наличия на них отходов производства и потребления, с целью уточнения исковых требований.

До предварительного судебного заседания от 19.09.2022 в суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец поддерживает исковые требования только к ответчику Субботе Д.А. и просит суд только данного ответчика обязать его в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать уборку территории земельного участка с кадастровым номером № от отходов производства и потребления, а также взыскать с данного ответчика госпошлину в доход государства в размере 300 рублей и которое было принято к производству суда.

В ходе судебного разбирательства в предварительном судебном заседании 19.09.2022 ответчик Суббота Д.А. пояснил суду, что 14.09.2022 своими силами и за счет собственных средств с привлечением спецтехники им были убраны отходы производства и потребления с земельного участка по спорному адресу с учетом уточнения исковых требований с кадастровым номером №, в подтверждение чего были представлены фотографии.

До судебного заседания от 29.09.2022 от истца суду поступило заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу № 2-6432/2022 в полном объеме и прекращении производства по данному делу, поскольку в ходе осмотра от 26.09.2022 территории земельного участка с кадастровым номером № установлено, что свалка отходов производства и потребления ликвидирована, то есть в связи с добровольным исполнением исковых требований прокурора. При этом последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.

Представитель природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга – помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО8, действующая на основании поручения истца, в судебное заседание явилась, поддержала заявленное письменное ходатайство истца о прекращении производства по делу.

Ответчики Форсов А.В., Суббота Д.А., представитель ответчика Ганюшина М.А., генеральный директор ответчика ООО «Таранд» в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, – ответчик Ганюшин М.А., ответчик Салбиева Е.Е., представитель ответчика ООО «Основа», представитель третьего лица Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что производство по делу может быть прекращено.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав сторон, требования истца исполнены в добровольном порядке, суд полагает возможным принять отказ и прекратить производство по настоящему иску.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные     ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст.220, статьями 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6432/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░