Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2024 ~ М-521/2024 от 21.02.2024

УИД № 61RS-01-2024-000994-31

Отметка об исполнении                                                                          по делу № 2-1485/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                                                                     г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

с участием истцов: Дороховой В.Д., Макухиной И.В., Велиевой Н.Ф., Ивановой В.А., Жуковой В.П.,

представителя истца Дороховой В.Д. – адвоката Власенко Д.А., предоставившего удостоверение № от 30.03.2021, ордер № от 04.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороховой В.Д., Макухиной И.В., Велиевой Н.Ф., Ивановой В.А., Жуковой В.П. к НТС «Строитель», третье лицо Фурман Е.В. о признании решения общего собрания членов НТС «Строитель» незаконным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Дорохова В.Д., Макухина И.В., Велиева Н.Ф., Иванова В.А., Жукова В.П. обратились в суд с иском к НТС «Строитель», третье лицо Фурман Е.В. о признании решения общего собрания членов НТС «Строитель» незаконным, взыскании судебных расходов, указав, что Дорохова В.Д. является собственником земельного участка № в НТС «Строитель» по адресу: <адрес>, а также является членом указанного Товарищества.

    Председатель НТС «Строитель» Фурман Е.В. инициировала проведение внеочередного собрания членов НТС «Строитель» 11.11.2023 года.

    Истцы считают, что собрание проведено с нарушением порядка его проведения, при отсутствии кворума, Фурман Е.В. не имела полномочий на проведение данного собрания, в повестку дня были внесены вопросы, не подлежащие разрешению в ходе заочного голосования.

    На основании ст. 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истцы просят признать решение общего собрания членов товарищества НТС «Строитель», оформленного протоколом № от 11.11.2023 года недействительным, взыскать в ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.

         Дорохова В.Д. в судебном заседании пояснила, что на оспариваемом ими собрания решений принято не было, однако, она полагает, что Фурман Е.В. не имела права проводить собрание в очно-заочной форме. Истцы желают, что бы суд дал оценку незаконности формы проводимого собрания, так как в результате было потрачено время и нервы участников данного собрания.

    Иные истцы поддержали доводы Дороховой В.Д.

    От председателя НТС «Строитель» Косивцева В.Е. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать ( л.д. 214).

    Третье лицо Фурман Е.В. также просила рассмотреть дело в её отсутствие и отказать истцам в удовлетворении иска ( л.д. 230-231).

    Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Дороховой В.Д., Макухиной И.В., Велиевой Н.Ф., Ивановой В.А., Жуковой В.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы являются членами НТС «Строитель», имеют в собственности земельные участки в границах данного Товарищества.

14.10.2023 на заседании членов правления НТС «Строитель» было принято решение о назначении внеочередного общего собрания членов НТС «Строитель».

В повестку дня предложено включить следующие вопросы:

О возврате в НТС «Строитель» 5 трансформаторных подстанций, проданных в 2020 года АО «Донэнерго» за 3000 рублей; о продаже электросетевого хозяйства КТП и электролиний НТС «Строитель» сетевой компании как неделимое имущество; утверждение проекта Устава НТС «Строитель» в связи с требованием ФЗ № 217 от 01.01.2019 и ФЗ № 312 от 14.07.2022.

Также на заседании правления были приняты решения:

о назначении даты, времени и места для проведения внеочередного общего собрания членов Товарищества на 11 ноября 2023 в 11 часов в здании правления; заочную часть голосования назначить на 12.11.2023 года по 19.11.2023 года; провести внеочередное общее собрание в очно-заочной форме голосования: очную часть провести 11 ноября в 11 часов, заочную часть провести по бюллетеням с 9 часов 12 ноября до 09 часов 19 ноября с сдачей бюллетеней в правление Товарищества; за две недели уведомить членов Товарищества и садоводов без участия в Товариществе о проведении внеочередного собрания путем размещения соответствующих извещений в газете «Блокнот», на информационных щитах Товарищества, СМС, разместить сообщение в группе сообщества в социальной сети Вацап, с подписью уведомленных в реестре уведомлений,

Правлением был разработан и утвержден проект бюллетеней для голосования ( л.д.14-16).

Как следует из содержания искового заявления, пояснений истцов в судебном заседании, 11 ноября 2023 года состоялось внеочередное общее собрание членов НТС «Строитель» в форме очно-заочного голосования, на котором присутствовал 101 член товарищества от общего списочного состава 1526.

В повестку дня были включены следующие вопросы:

1.Рассмотрение вопроса о возврате в НТС «Строитель» 5 трансформаторных подстанций, проданных в 2020 года АО «Донэнерго» за 3000 рублей;

2. Решение вопроса о продаже электросетевого хозяйства КТП и электролиний НТС «Строитель» сетевой компании как неделимое имущество;

3. Утверждение проекта Устава НТС «Строитель» в связи с требованием ФЗ № 217 от 01.01.2019 и ФЗ № 312 от 14.07.2022.

Согласно оспариваемому истцами протоколу № внеочередного собрания членов НТС «Строитель» от 11.11.2023 года, решения по вопросам повестки дня принято не было ( л.д. 25-27).

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 г. N 25 разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как указано в ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, указанные в ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу п. 1, 3, 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности

Согласно разъяснениям п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации)

К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

Истцы, оспаривая решение общего собрания НТС «Строитель», оформленное протоколом № от 11.11.2023, при том, что каких-либо решений в указанную дату членами Товарищества принято не было, ссылаются на отсутствие у лица, инициировавшего собрание, которым, по их мнению, является Фурман Е.В., надлежащих полномочий, последствием чего истцы считают применение мер взыскания именно к Фурман Е.В.

Однако, в силу вышеприведенных ст. ст. 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11, 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что какие-либо решения на оспариваемом истцами общем собрании не принимались, суд приходит к выводу, что не принятое решение (отсутствующий юридический факт) не может быть признано недействительным ввиду отсутствия предмета спора и не подлежит судебной оценке, ввиду отсутствия какие-либо данных о том, о чем были приняты оспариваемые решения ("за" или "против" проголосовало большинство участников голосования), то есть отсутствие юридически значимого факта.

Факт инициирования спорного общего собрания членов НТС «Строитель» каких-либо правовых последствий не повлек, в связи с чем требования истцов признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    В связи с отказом истцам в удовлетворении иска, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют правовые основания для возмещения истцам расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении иска Дороховой В.Д., Макухиной И.В., Велиевой Н.Ф., Ивановой В.А., Жуковой В.П. к НТС «Строитель», третье лицо Фурман Е.В. о признании решения общего собрания членов НТС «Строитель», оформленного протоколом № от 11.11. 2023 года незаконным, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                      Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 07 июня 2024 года.