Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2023 ~ М-1472/2023 от 18.04.2023

2-2337/2023

74RS0003-01-2023-001850-24

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к Кондратьеву П. В. и Кондратьеву С. П. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании долга в сумме 89 063 руб. 31 коп., образовавшегося по кредитному договору от 12.07.2016 № после смерти ФИО5

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19.06.2023 в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Кондратьев П.В. и Кондратьев С.П.

В обосновании иска указано, что между АО «СМП БАНК» и ФИО5 заключен кредитный договор от 12.07.2016 №, по условиям которого АО «СМП БАНК» предоставило ФИО5 кредит. К моменту смерти ФИО5 ее обязательства по возврату кредита исполнены не были – задолженность составляет 89 063 руб. 31 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследников ФИО5 Так как права кредитора по договору от 12.07.2016 № были переданы на основании договора цессии, ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга.

Истец ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ», ответчики Кондратьев П.В. и Кондратьев С.П., а также третьи лица нотариус Бирюк С.И. и Управление Роспотребнадзора по Челябинской области участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО «СМП БАНК» и ФИО5 заключен кредитный договор от 12.07.2016 №, по условиям которого АО «СМП БАНК» предоставляет ФИО5 кредит, а ФИО5 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства АО «СМП БАНК» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между АО «СМП БАНК» и ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» заключен договор от 21.12.2021, по условиям которого АО «СМП БАНК» передало ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» права кредитора, вытекающие из кредитного договора.

При указанных обстоятельствах ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору.

Из приложенного к иску расчета следует, что в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом задолженность по кредитному договору составила 89 063 руб. 31 коп.

Ответчики расчет истца не оспаривали, собственного расчета кредитной задолженности суду не представили. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследниками ФИО5

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Как следует из полученных от нотариуса Бирюк С.И. материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 никто не обратился; в материалах наследственного дела содержатся лишь требования ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к наследственному имуществу.

Как видно из справки ООО УК РАДА, на момент смерти ФИО5 с ней в жилом помещении в г. Челябинске по адресу <адрес> были зарегистрированы по месту жительства Кондратьев П.В. и Кондратьев С.П.

Актовыми записями о регистрации брака и о рождении подтверждается, что Кондратьев П.В. является супругом ФИО5, Кондратьев С.П. – ее сыном.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ Кондратьев П.В. и Кондратьев С.П. являются наследниками ФИО5 первой очереди по закону.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства.

В рассматриваемом случае Кондратьев П.В. и Кондратьев С.П. могли быть признаны принявшими наследство после смерти ФИО5 при условии установления какого-либо наследственного имущества.

Сведения о наличии у ФИО5 какого-либо имущества, которое могло бы составить наследственную массу, в ходе рассмотрения гражданского дела не получены. Жилое помещение, в котором ФИО5 проживала на момент смерти, в ее собственности не находилось; на ее имя не зарегистрированы иные объекты недвижимости, транспортные средства, маломерные суда, оружие, сельскохозяйственная техника.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» – основной государственный регистрационный №;

Кондратьев П. В. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>;

Кондратьев С. П. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: