Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3529/2022 ~ М-1547/2022 от 18.04.2022

    Дело № 2-3529/2022

    УИД № 18RS0003-01-2022-003202-68

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 июля 2022 года                                     г. Ижевск

    Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

    председательствующего судьи                 Шешукове Д.А.,

    при секретаре                         Коровиной Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Северюхина О.Н. к Ковалёву Н.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа,

    установил:

    индивидуальный предприниматель Северюхин О.Н. (далее – истец, кредитор, займодавец) обратился в суд с иском к Ковалёву Н.Ю.(далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа, мотивируя тем, что 14.02.2014г. между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 8 000 руб., а ответчик принял обязательство вернуть указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты. Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Денежные суммы, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств в порядкест. 319 ГПК РФ.12.10.2015г. ООО «Экспресс Деньги» переименовано в МФО «Экспресс Деньги Финанс». В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 29.02.2016г. права кредитора перешли от ООО «МФО «Экспресс Деньги Финанс» к ООО «Экспресс Коллекшн». В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 09.12.2016г. права кредитора перешли от ООО «Экспресс Коллекшн» перешли к Морозову Л.Н. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 10.09.2018г. права кредитора перешли от Морозова Л.Н. перешли к ИП Северюхину О.Н. 17.03.2017. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. 27.12.2021г. судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.02.2014г. по 24.03.2022г. в размере 39291,61 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основного долга за период с 17.08.2014г. по 24.03.2022г. в размере 4675,24 руб., проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы займа с 25.03.2022г. по день фактического погашения суммы займа, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ с 25.03.2022г. по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1759,00 руб.

    Истец индивидуальный предприниматель Северюхин О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в суд не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес>, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения»,

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, а также возражения ответчика, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

    14.02.2014г. между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключен договор займа, на основании которого ответчик взял у ООО «Экспресс Деньги» в долг денежную сумму в размере 8 000 руб. и обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 02.03.2014 года.

    Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 730% годовых, что составляет 2% в день.

    В силу п. 3.2 договора займа, размер платежа (заем с процентами) составляет 10560 руб., из которых 8 000 руб. – сумма займа, 2560 руб. – проценты за пользование займом.

    Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 14.02.2014г., подписанным ответчиком.

    12.10.2015г. ООО «Экспресс Деньги» переименовано в МФО «Экспресс Деньги Финанс».

    В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 29.02.2016г. права кредитора перешли от ООО «МФО «Экспресс Деньги Финанс» к ООО «Экспресс Коллекшн».

    В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 09.12.2016г. права кредитора перешли от ООО «Экспресс Коллекшн» перешли к Морозову Л.Н.

    В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 10.09.2018г. права кредитора перешли от Морозова Л.Н. перешли к ИП Северюхину О.Н.

    17.03.2017 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ 2-5386/2017 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу Морозова Л.Н. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен 27.12.2021 года.

    Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 8 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены.

    По настоящему делу доказательств подтверждающих исполнение ответчиком обязательств в пользу первоначального кредитора в срок, установленный договором, не представлено.

    Договором займа от 14.02.2014 года не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется.

    ИП Северюхин О.Н. является надлежащим истцом по настоящему делу.

    В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

    Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 730% годовых.

    Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

    То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

    Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

    Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

        Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу - его действительность и исполнимость.

        Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

        Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

        С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к заимодавцу не обращался.

        Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

        Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

        Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 15.02.2014г. по 02.03.2014г, следует исходить из размера, установленного договором.

        Так как договором займа предусмотрено, что за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить 02.03.2014 года проценты из расчета 730% годовых от суммы займа, то сумма процентов за пользование заемными средствами за период с15.02.2014 по 02.03.2014г. составит 2560 руб.

        Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил.

    В настоящем деле по условиям договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 2% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (пункт 6.1).

    Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

    Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

        Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

        Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

        Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

        Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

        Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

        В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

        Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. №51-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

        Несмотря на то, что заимодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

        Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

        Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

    Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

    В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

    В рассмотренном деле по условиям спорного договора займа от 14.02.2014 года заем предоставлен на срок по 02.03.2014 года (пункт 2.2.1 договора), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

    В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 730% годовых за указанный в договоре срок пользования займом можно считать приемлемым.

    Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

    Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

    В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 27.08.2013 года.

    Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступил в силу с 1 июля 2014 г.

    Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

    Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 03.03.2014г. по 24.03.2022г. проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (14.02.2014 года), что составляет 18 % годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
8 000,00	03.03.2014	31.12.2015	669	8 000,00 ? 669 / 365 ? 18%	+ 2 639,34 р.	= 2 639,34 р.
8 000,00	01.01.2016	31.12.2016	366	8 000,00 ? 366 / 366 ? 18%	+ 1 440,00 р.	= 4 079,34 р.
8 000,00	01.01.2017	31.12.2019	1095	8 000,00 ? 1095 / 365 ? 18%	+ 4 320,00 р.	= 8 399,34 р.
8 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	8 000,00 ? 366 / 366 ? 18%	+ 1 440,00 р.	= 9 839,34 р.
8 000,00	01.01.2021	24.03.2022	448	8 000,00 ? 448 / 365 ? 18%	+ 1 767,45 р.	= 11 606,79 р.
Сумма процентов: 11 606,79 руб.
Сумма основного долга: 8 000,00 руб.

С учетом приведенного расчета суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 03.03.2014г. по 24.03.2022г. в размере 14166,79 руб. (2560 руб. + 11606,79 руб.).

Поскольку на момент вынесения решения сумма займа истцу не возвращена, истцом заявлено требование о начислении процентов по день исполнения обязательства, суд производит расчет процентов за пользование займом за период с 25.03.2022г. по день вынесения решения 27.07.2022г.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
8 000,00	25.03.2022	27.07.2022	125	8 000,00 ? 125 / 365 ? 18%	+ 493,15 р.	= 493,15 р.
Сумма процентов: 493,15 руб.
Сумма основного долга: 8 000,00 руб.

Всего сумма процентов составит 14659,94 руб. (14166,79 руб. + 493,15 руб.).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Проценты в указанном размере продолжают начисляться по день фактического погашения основного долга 8 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты единовременным платежом 02.03.2014г. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. 6.2 договора при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, при определении размера неустойки истец ссылается на ч.1 ст. 811 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако положения п. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" не подлежат применению к договорам, заключенным до 1 июня 2015 г. Данная позиция нашла свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016г.

Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 1 июня 2015 г. Законом N 42-ФЗ п. 4 ст. 395 ГК РФ.

Согласно сложившейся до 1 июня 2015 г. практике применения ГК РФ в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Истцом заявлен период начисления неустойки с 17.08.2014г. по 24.03.2022г..

Однако, суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки до фактического возврата задолженностей, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 суд производит расчет неустойки по 31.03.2022г.

В части требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022г. до момента фактического исполнения обязательства суд признает их как поданные преждевременно, в связи с чем, отказывает в их взыскании. Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Соответственно размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный за период с 17.08.2014г. по 31.03.2022г. будет следующим:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
8 000,00 р.	17.08.2014	31.05.2015	288	8,25	8 000,00 ? 288 ? 8.25% / 365	520,77 р.
8 000,00 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15	8 000,00 ? 14 ? 11.15% / 365	34,21 р.
8 000,00 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16	8 000,00 ? 30 ? 11.16% / 365	73,38 р.
8 000,00 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14	8 000,00 ? 33 ? 10.14% / 365	73,34 р.
8 000,00 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12	8 000,00 ? 29 ? 10.12% / 365	64,32 р.
8 000,00 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59	8 000,00 ? 30 ? 9.59% / 365	63,06 р.
8 000,00 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24	8 000,00 ? 33 ? 9.24% / 365	66,83 р.
8 000,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15	8 000,00 ? 28 ? 9.15% / 365	56,15 р.
8 000,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07	8 000,00 ? 17 ? 7.07% / 365	26,34 р.
8 000,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07	8 000,00 ? 24 ? 7.07% / 366	37,09 р.
8 000,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57	8 000,00 ? 25 ? 7.57% / 366	41,37 р.
8 000,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69	8 000,00 ? 27 ? 8.69% / 366	51,29 р.
8 000,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29	8 000,00 ? 29 ? 8.29% / 366	52,55 р.
8 000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76	8 000,00 ? 34 ? 7.76% / 366	57,67 р.
8 000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53	8 000,00 ? 28 ? 7.53% / 366	46,09 р.
8 000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82	8 000,00 ? 29 ? 7.82% / 366	49,57 р.
8 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10	8 000,00 ? 17 ? 7.1% / 366	26,38 р.
8 000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	8 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	112,46 р.
8 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	8 000,00 ? 104 ? 10% / 366	227,32 р.
8 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	8 000,00 ? 85 ? 10% / 365	186,30 р.
8 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	8 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	76,93 р.
8 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	8 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	97,32 р.
8 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	8 000,00 ? 91 ? 9% / 365	179,51 р.
8 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	8 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	78,25 р.
8 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	8 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	88,60 р.
8 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	8 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	95,12 р.
8 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	8 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	69,04 р.
8 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	8 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	278,08 р.
8 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	8 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	149,59 р.
8 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	8 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	309,15 р.
8 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	8 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	69,04 р.
8 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	8 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	66,74 р.
8 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	8 000,00 ? 49 ? 7% / 365	75,18 р.
8 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	8 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	69,81 р.
8 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	8 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	21,92 р.
8 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	8 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	54,64 р.
8 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	8 000,00 ? 77 ? 6% / 366	100,98 р.
8 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	8 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	67,32 р.
8 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	8 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	34,43 р.
8 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	8 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	146,78 р.
8 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	8 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	74,52 р.
8 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	8 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	34,52 р.
8 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	8 000,00 ? 50 ? 5% / 365	54,79 р.
8 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	8 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	49,42 р.
8 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	8 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	69,81 р.
8 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	8 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	62,14 р.
8 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	8 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	92,05 р.
8 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	8 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	104,33 р.
8 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	8 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	29,15 р.
8 000,00 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	8 000,00 ? 32 ? 20% / 365	140,27 р.
Сумма основного долга: 8 000,00 р.
Сумма процентов: 4 705,92 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 17.08.2014г. по 31.03.2022г. в размере 4705,92 руб.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с изменением общего размера подлежащих удовлетворению требований подлежат перераспределению и судебные расходы применительно к статье 98 ГПК РФ.

    Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 909,58 руб. (1759 руб. * 51,71%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Северюхина О.Н. к Ковалёву Н.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалёва Н.Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Северюхина О.Н. задолженность по договору займа от 14.02.2014г., заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и Ковалёвым Н.Ю., в размере: 8 000 руб. – основной долг, 14659,94 руб. – проценты за пользование займом за период с 15.02.2014г. по 27.07.2022г., 4705,92 руб. – неустойку за период с 17.08.2014г. по 31.03.2022г.

Взыскать с Ковалёва Н.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Северюхина О.Н. проценты за пользование займом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга 8000 руб. 00 коп., с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная со28.07.2022г. по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Северюхина О.Н. к Ковалёву Н.Ю. о взыскании неустойки за период с 01.04.2022г. отказать.

Взыскать сКовалёва Н.Ю, в пользу индивидуального предпринимателя Северюхина О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 909,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                    Д.А. Шешуков