Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3846/2022 ~ М-3229/2022 от 31.08.2022

№2-3846/2022

44RS0001-01-2022-004650-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2022 года     г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скородумова Д.Н., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Костромская сбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Костромская сбытовая компания» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения № от <дата>. По условиям договора Истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором. Согласно ст.ст. 309,314 ГК РФ и условиям Договора Ответчик обязан своевременно и надлежащим образом оплачивать выставленные счета за электрическую энергию. На основании ст. 544 ГК РФ и договора оплата электрической энергии производится за фактически принятое количество энергии на основании показаний приборов учета. В нарушение принятых на себя обязательств, в части оплаты потребленной электрической энергии Ответчиком не произведена оплата потребленной энергии за период с <дата> по <дата> на сумму 54 268 рублей 30 копеек по следующей счет-фактуре: № от <дата> на сумму 54 268 рублей 38 копеек (неоплаченная часть задолженности в сумме 54 268 рублей 30 копеек). В адрес ответчика была направлена претензия, однако требование об оплате задолженности ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 54 268 рублей 30 копеек, государственную пошлину в размере 1 828 рублей 05 копеек.

Истцом ПАО «Костромская сбытовая компания» в ходе рассмотрения дела представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. В заявлении истец просила вернуть уплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, просила провести судебное разбирательство без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца ПАО «Костромская сбытовая компания» от исковых требований, так как отказ от иска является процессуальным правом истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1828 рублей 05 копеек по платежному поручению от <дата> №.

Поскольку производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска, истцу подлежит возвратить госпошлину в размере 70% от уплаченной суммы, а именно 1279 рублей 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Костромская сбытовая компания» от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Костромская сбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения прекратить.

Возвратить ПАО «Костромская сбытовая компания» 70% уплаченной по по платежному поручению от <дата> № госпошлины, а именно денежную сумму 1279 рублей 64 копейки.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Д.Н. Скородумов