Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 10.07.2023

Дело № 1-132/2023 УИД 76RS0021-01-2023-001158-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года г.Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретарях Румянцевой Н.Г., Ворониной Т.Ю., с участием:

государственного обвинителя Грунковского Н.С.,

подсудимой Куликовой Т.В.,

защитника - адвоката Кукушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куликовой Т.В, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятая), невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куликова Т.В. виновна в даче взятки должностному лицу лично, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Приказом руководителя Управления Федеральной регистрационной службы по Ярославской области о приеме на государственную гражданскую службу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, принят на государственную гражданскую службу и назначен на должность государственной гражданской службы специалиста 1 разряда Тутаевского отдела с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее – Управление Росреестра) о назначении ФИО – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, государственным регистратором Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист-эксперт Тутаевского отдела ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственного регистратора Ярославской области.

Приказом руководителя Управления Росреестра о назначении ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста-эксперта Межмуниципального отдела по Тутаевскому и Большесельскому районам.

Приказом руководителя Управления Росреестра о временном назначении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ временно назначен на должность государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта Межмуниципального отдела по Тутаевскому и Большесельскому районам.

Приказом исполняющего обязанности руководителя Управления Росреестра о наделении ФИО – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, государственными полномочиями № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, наделен государственными полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Приказом руководителя Управления Росреестра об освобождении ФИО – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, от временно замещаемой должности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от временного замещения должности главного специалиста-эксперта Межмуниципального отдела по Тутаевскому и Большесельскому районам, приступил к исполнению обязанностей ведущего специалиста эксперта Межмуниципального отдела по Тутаевскому и Большесельскому районам (далее – специалист-эксперт).

В соответствии со ст.ст.131, 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ), ст.ст.1,3,16,28 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ (далее – Закон № 218-ФЗ), право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней; в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации; государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества, осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее по тексту – ЕГРН), является единственным доказательством существования зарегистрированного права; государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение ЕГРН осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами; государственная регистрация прав осуществляются в течение: семи рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; девяти рабочих дней с даты приема в многофункциональном центре по предоставлению государственных и муниципальных услуг заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов. Государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из ЕГРН.

В соответствии с приведенными нормами, а также согласно пп. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 № 79-ФЗ, пп. 1, 2, 4, 11 п. 2, абзацев а-ж пп. 1 п. 6, пп. 2 п. 6, пп. 8 п. 6 должностного регламента главного специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №, пп. 1, 2, 4, 11 п. 2, абзацев а-ж пп. 1 п. 6, пп. 2 п. 6, пп. 7 п. 6 должностного регламента ведущего специалиста-эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, был обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены федеральными законами; выполнял следующие должностные обязанности: осуществляет государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав; осуществляет обработку в ЕГРН, принятого из интеграционного шлюза пакета документов; проводит правовую экспертизу представленных документов на государственную регистрацию прав и государственный кадастровый учет (осуществляет правовую экспертизу документов и проверку законности сделки, устанавливает отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав, сообщает об отказе в проведении государственной регистрации прав); накладывает и снимает аресты и запрещения (осуществление государственной регистрации ограничений (обременений) права на недвижимое имущество); вносит записи в ЕГРН при отсутствии оснований для отказа или приостановления государственной регистрации недвижимости; принимает на учет бесхозяйные объекты недвижимого имущества; заверяет своей подписью с указанием фамилии, имени и отчества выписки, подтверждающие государственную регистрацию прав с проставлением печати, регистрационных надписей, предусмотренных законодательством на правоустанавливающих документах, как в электронном виде (с использованием усиленной электронно-цифровой подписи), так и на бумажных носителях; формирует дела правоустанавливающих документов и передает документы по результатам предоставления государственной услуги сотруднику, обеспечивающему обработку документов перед их передачей в филиалы ФГБУ «ФКП Росреестра» и МФЦ; предоставляет сведения, содержащиеся в ЕГРН в виде выписок о содержании правоустанавливающих документов и копий документов, содержащихся в деле правоустанавливающих документов; осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, положением об отделе, приказами и распоряжениями Росреестра, Управления, выполняет иные поручения начальника отдела, руководителя Управления, заместителя руководителя, курирующего отдел.

Кроме того, согласно п.п. 3.1 – 3.2.3., 3.2.5, 3.2.6., 3.2.8., 3.2.10., 3.2.12. раздела III должностного регламента государственного гражданского служащего, замещающего должность ведущего специалиста-эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем Управления Росреестра, ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, был наделен следующими должностными обязанностями: осуществлять обработку в ЕГРН, принятого из интеграционного шлюза пакета документов; проводить правовую экспертизу документов, представленных на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав (в том числе осуществлять проверку действительности документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти, проверку законности сделки, правомочности заявителей, устанавливать наличие-отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для приостановления или отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, подписывать уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, сообщать об отказе в проведении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав); принимать решения о государственном кадастровом учете, государственной регистрации прав, о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, об отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; осуществлять государственную регистрацию арестов, запрещений и иных ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, а также погашение регистрационных записей; вносить в ЕГРН установленные законодательством сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, совершать регистрационные надписи на правоустанавливающих документах; оформлять выписки из ЕГРН, подтверждающие проведенные государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав; заверять своей подписью с указанием фамилии, имени и отчества выписки, подтверждающие государственную регистрацию прав с проставлением печати, регистрационных надписей, предусмотренных законодательством, на правоустанавливающих документах, как в электронном виде (с использованием усиленной электронно-цифровой подписи), так и на бумажных носителях; проводить работы по верификации сведений ЕГРН, в том числе по исправлению технических и реестровых ошибок в соответствии с требованиями законодательства в установленные сроки; обеспечивать ведение и сохранность государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, в том числе предоставление в установленном порядке органам государственной власти, органам местного самоуправления, юридическим лицам и гражданам копий документов фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 16 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется в течение семи рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 16 Закона № 218-ФЗ, государственная регистрация прав осуществляется в течение девяти рабочих дней с даты приема
в многофункциональном центре по предоставлению государственных и муниципальных услуг (далее – многофункциональный центр, МФЦ) заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов.

В соответствии со ст. 26 Закона № 218-ФЗ предусмотрено 63 основания для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав.

Таким образом, ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность главного специалиста-эксперта, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и должность ведущего специалиста-эксперта, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, межмуниципального отдела по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Росреестра (далее – специалист-эксперт), являлся в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе исполнительной власти, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

Куликова Т.В., без образования юридического лица и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла риелторскую деятельность на территории Ярославской области, заключавшуюся, в том числе, в сопровождении сделок и оказании клиентам услуг по оформлению различных операций с объектами недвижимого имущества, для согласования и внесения в ЕГРН изменений характеристик недвижимого имущества.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, Куликова Т.В., действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, достоверно зная, что специалист-эксперт ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, предложила ему за взятку в виде денег на системной основе осуществлять беспрепятственную государственную регистрацию прав на объекты недвижимости и сделок с ними, по которым Куликова Т.В. будет оказывать риелторские услуги, в том числе, в сокращенные сроки. На данное предложение ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, ответил согласием.

При этом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, и Куликова Т.В. договорились о том, что Куликова Т.В. будет на системной основе передавать ФИО – лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в качестве взятки в сумме не менее 1000 рублей за беспрепятственную государственную регистрацию прав на объекты недвижимости и сделок с ними, по которым Куликова Т.В. будет оказывать риелторские услуги,в том числе в сокращенные сроки, путем безналичного перечисления денег на указанные ФИО – лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельноепроизводствоДД.ММ.ГГГГ,расчетныесчета№№,№,№, открытые на его имя в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 37 мин., Куликова Т.В., находясь на территории Ярославской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, действуя умышленно, из своей личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, используя мобильное приложение <данные изъяты>, перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, взятку в виде денег в размере 2000 рублей за беспрепятственную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, и сделки с ним.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение ранее достигнутой договоренности, после поступления к нему на рассмотрение соответствующих документов реестрового дела на объект недвижимости по адресу: <адрес>, провел беспрепятственную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенного по вышеуказанному адресу, и сделки с ним.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 01 мин., Куликова Т.В., находясь на территории Ярославской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, действуя умышленно, из своей личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, лично с использованием мобильного приложения <данные изъяты>, перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №,открытый на имя ФИО – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производствоДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>,расположенном по адресу: <адрес>, взятку в виде денег в размере 2000 рублей за беспрепятственную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе в сокращенный срок.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 13 мин., Куликова Т.В., находясь на территории Ярославской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, действуя умышленно, из своей личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, лично с использованием мобильного приложения <данные изъяты>, перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, взятку в виде денег в размере 3000 рублей за беспрепятственную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>,и сделки с ним, в том числе в сокращенный срок.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 53 мин., Куликова Т.В., находясь на территории Ярославской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, действуя умышленно, из своей личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, лично с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, взятку в виде денег в размере 2000 рублей за беспрепятственную государственную регистрацию права на объект недвижимости (нежилое помещение), расположенный по адресу: <адрес>,и сделки с ним, в том числе, в сокращенный срок.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение ранее достигнутой договоренности, после поступления к нему на рассмотрение соответствующих документов реестрового дела на объект недвижимости (нежилое помещение) по адресу: <адрес>, провел беспрепятственную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенного по вышеуказанному адресу,и сделки с ним, в том числе в сокращенный срок.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 09 мин., Куликова Т.В., находясь на территории Ярославской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, действуя умышленно, из своей личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, лично с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, взятку в виде денег в размере 1000 рублей за беспрепятственную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>,исделкисним, в том числе, в сокращенный срок.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 55 мин., Куликова Т.В., находясь на территории Ярославской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, действуя умышленно, из своей личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, лично с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, взятку в виде денег в размере 2000 рублей за беспрепятственную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе, в сокращенный срок.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 05 мин., Куликова Т.В., находясь на территории Ярославской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, действуя умышленно, из своей личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, лично с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, взятку в виде денег в размере 2000 рублей за беспрепятственную государственную регистрацию права на объект недвижимости (земельный участок), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Б, и сделки с ним, в том числе, в сокращенный срок.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение ранее достигнутой договоренности, после поступления к нему на рассмотрение соответствующих документов реестрового дела на объект недвижимости (земельный участок) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, провел беспрепятственную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенного по вышеуказанному адресу, и сделки с ним, в том числе в сокращенный срок.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 04 мин., Куликова Т.В., находясь на территории Ярославской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, действуя умышленно, из своей личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, лично с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>,взятку в виде денег в размере 2000 рублей за беспрепятственную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, и сделки с ним, в том числе, в сокращенный срок.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 27 мин., Куликова Т.В., находясь на территории Ярославской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, действуя умышленно, из своей личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, лично с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, взятку в виде денег в размере 2000 рублей за беспрепятственную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>,и сделки с ним, в том числе, в сокращенный срок.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 08 мин., Куликова Т.В., находясь на территории Ярославской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, действуя умышленно, из своей личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, лично с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>,взятку в виде денег в размере 2000 рублей за беспрепятственную государственную регистрацию права на объект недвижимости (земельный участок) с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, и сделки с ним, в том числе, в сокращенный срок.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение ранее достигнутой договоренности, после поступления к нему на рассмотрение соответствующих документов реестрового дела на объект недвижимости(земельного участка) с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, провел беспрепятственную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенного по вышеуказанному адресу, и сделки с ним, в том числе, в сокращенный срок.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ КуликоваТ.В., действуя умышленно, в продолжение ранее возникшего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, во исполнение ранее достигнутой договоренности, из своей личной заинтересованности, обратилась к ФИО – лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой провести
за денежное вознаграждение беспрепятственную государственную регистрацию исправления технической ошибки в записи на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>,в том числе, в сокращенный срок.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности с Куликовой Т.В., ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, находясь ДД.ММ.ГГГГ по месту работы по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, после поступления к нему на рассмотрение соответствующих документов реестрового дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, провел беспрепятственную государственную регистрацию исправления технической ошибки в записи на объект недвижимости, расположенного по вышеуказанному адресу, в том числе в сокращенный срок.

Продолжая реализацию своего ранее возникшего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 26 мин., Куликова Т.В., находясь на территории Ярославской области, действуя умышленно, во исполнение ранее достигнутой договоренности, из своей личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, лично с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, взятку в виде денег в размере 2000 рублей за ранее проведенную беспрепятственную государственную регистрацию исправления технической ошибки в записи на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе, в сокращенный срок.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 27 мин., Куликова Т.В., находясь на территории Ярославской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, действуя умышленно, из своей личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, лично с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, взятку в виде денег в размере 2000 рублей за беспрепятственную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, и сделки с ним.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 29 мин., Куликова Т.В., находясь на территории Ярославской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, действуя умышленно, из своей личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, лично с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, взятку в виде денег в размере 2000 за беспрепятственную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, и сделки с ним, в том числе в сокращенный срок.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Куликова Т.В., находясь на территории Ярославской области, действуя умышленно, из своей личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в рамках единого продолжаемого преступного умысла на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично, осознавая, что ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом межмуниципального отдела по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, при вышеуказанных обстоятельствах лично передала ФИО – лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, взятку в виде денег в общей сумме 26000 рублей за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия, выразившиеся в беспрепятственной государственной регистрации прав на объекты недвижимости и сделок с ними, по которым Куликова Т.В. оказывала риелторские услуги, в том числе в сокращенные сроки.

В соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ, взятка, переданная Куликовой Т.В. лично ФИО – лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 26000 рублей, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимая Куликова Т.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ исследовались показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой Куликова Т.В. показала, что она на неофициальной основе занимается риелторской деятельностью без образования юридического лица, и без регистрации себя в качестве индивидуального предпринимателя. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на территории <адрес>, более точные время и место не помнит, договорилась с ФИО1 о том, что она будет перечислять ему денежные средства за ускорение процедуры государственной регистрации по объектам недвижимости, по которым ведет сделку. ФИО1 сам согласился, сказал, что она должна будет переводить ему деньги на банковские счета, по его номеру мобильного телефона. Она переводила ему денежные средства посредством «<данные изъяты>». Они договорились, что она будет сообщать ему номер дела документов на объекты недвижимости, которые она сопровождает, посредством звонков мобильной связи или смс-сообщений. Он, в свою очередь, зная номер дела, проводил бы ускоренную регистрацию объектов недвижимости, после чего звонил ей и сообщал, что можно приходить и забирать документы, по которым регистрация уже проведена. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 37 мин., она, находясь на территории Ярославской области, лично с использованием приложения «<данные изъяты>» перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет, открытый на имя ФИО1, взятку в виде денег в размере 2000 рублей, за совершение им действий входящих
в его служебные полномочия – проведение в максимально короткие сроки государственной регистрации объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 01мин.,она, находясь на территории Ярославской области, лично с использованием приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет, открытый на имя ФИО1, взятку в виде денег в размере 2000 рублей за проведение в короткие сроки государственной регистрации права на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> по сделке между ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 13 мин., она, находясь на территории Ярославской области, лично с использованием приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет, открытый на имя ФИО1, взятку в виде денег в размере 3000 рублей, за проведение в максимально короткие сроки государственной регистрации права на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 53 мин., она, находясь на территории Ярославской области, лично
с использованием приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего расчетного счета №,открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет, открытый на имя ФИО1, взятку в виде денег в размере 2000 рублей, за проведение в максимально короткие сроки государственной регистрации права на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 09 мин., она, находясь на территории Ярославской области, лично с использованием приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет, открытый на имя ФИО1, взятку в виде денег в размере 1000 рублей, за проведение в максимально короткие сроки государственной регистрации права на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 55 мин., она, находясь на территории Ярославской области, лично с использованием приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет, открытый на имя ФИО1, взятку в виде денег в размере 2000 рублей, за проведение в максимально короткие сроки государственной регистрации права на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 05 мин., она, находясь на территории Ярославской области, лично с использованием приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет, открытый на имя ФИО1., взятку в виде денег в размере 2000 рублей, за проведение в максимально короткие сроки государственной регистрации права на объект недвижимости (земельного участка) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 04 мин., она, находясь на территории Ярославской области, лично с использованием приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет, открытый на имя ФИО1, взятку в виде денег в размере 2000 рублей за совершение им действий входящих
в его служебные полномочия – проведение в максимально короткие сроки государственной регистрации объекта недвижимости, расположенного
по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 27 мин., она, находясь на территории Ярославской области, лично с использованием приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет, открытый на имя ФИО1, взятку в виде денег в размере 2000 рублей, за проведение в максимально короткие сроки государственной регистрации права на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 08 мин., она, находясь на территории Ярославской области, лично с использованием приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет, открытый на имя ФИО1, взятку в виде денег в размере 2000 рублей, за проведение в максимально короткие сроки государственной регистрации права на объект недвижимости (земельного участка) с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 26 мин., она, находясь на территории Ярославской области, лично с использованием приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет, открытый на имя ФИО1, взятку в виде денег в размере 2000 рублей, за проведение государственной регистрации исправления технической ошибки сведений по объекту недвижимости, по объекту недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. При оформлении сделки, выступая со стороны ФИО3,
и подготовки документов к купле-продаже, обнаружилась техническая ошибка в документах со стороны продавца ФИО4. Ошибку необходимо было исправить для преследующего быстрого оформления документов в связи с куплей-продажей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 27 мин., она, находясь на территории Ярославской области, лично с использованием приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего расчетного счета
№, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет, открытый на имя ФИО1, взятку в виде денег в размере 2000 рублей, за проведение в максимально короткие сроки государственной регистрации права на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 29 мин., она, находясь на территории Ярославской области, лично с использованием приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет, открытый на имя ФИО1, взятку в виде денег в размере 2000 рублей, за проведение в максимально короткие сроки государственной регистрации права на объект недвижимости, по объекту недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.22-26, т. 5 л.д. 151-158).

Применительно к протоколу явки с повинной (т.1 л.д.92-94 от ДД.ММ.ГГГГ), исследованному в судебном заседании, подсудимая правильность изложенных в нем сведений подтвердила.

Помимо показаний подсудимой, ее виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что с Куликовой Т.В. лично не знаком, ему известно, что она занимается риелторской деятельностью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в межмуниципальном отделе по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в должности начальника. В подчиненном ему отделе насчитывалось более 10 сотрудников, включая его самого – это заместитель начальника отдела, главный специалист-эксперт, ведущие специалисты-эксперты, специалисты-эксперты. Основные полномочия заключались в государственной регистрации недвижимости. Регистрировали права - сделки с недвижимостью государственные регистраторы, осуществляющие деятельность у него в отделе, в том числе, и он - шесть человек в <адрес> и два человека в <адрес>. ФИО1 занимал должность ведущего специалиста. С того времени, как Росреестр перестал напрямую от граждан принимать документы и большинство документов стало приходить из МФЦ в бумажном виде, а также в виде скан-копий, то как такового сотрудника, за которым было бы закреплена функция по распределению дел между регистраторами, не было. Фактически регистраторы сами распределяли дела между собой примерно поровну. Он лично этим вопросом не занимался. Кроме того, в связи с тем, что у них в отделе много регистраторов, то в их отдел передавали из управления Росреестра дела из других районов, но это было в электронном виде. При этом пришедшее дело уже кем-то из сотрудников управления закреплялось в программе за конкретным регистратором. В целом же, когда дела стали приходить в электронном виде, то он распределял дела между регистраторами. Если он был в отпуске или болел, то этим занималось другое уполномоченное лицо. Случаи, когда кто-то из регистраторов просил его закрепить за ними дела, имелись. Сроки регистрации сделок неоднократно менялись, например, погашение записи ипотеки и электронные заявки - 1 день. ФИО1 проводит регистрации объектов недвижимости и выполняет иные обязанности согласно должностной инструкции. О фактах того, что ФИО1 получал от риелторов денежные средства за ускорение сроков регистрации, он узнал от сотрудников полиции. Специальная регистрационная надпись – это штамп, как в электронном, так и в материальном виде, который проставляется на договор, подлежащий регистрации в Росреестре, на основании которых возникают и регистрируются права. В данной специальной регистрационной надписи указываются также номер регистрации, дата и время регистрации, орган, проводивший регистрацию, а также регистратор, выдавший документы на объекты после регистрации. У каждого регистратора свои именные штампы. Если в базе данных на один объект недвижимости указан регистратор ФИО1, как лицо, проводивший государственную регистрацию объекта недвижимости, то значит, что действительно он провел государственную регистрацию объекта.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на постоянное место жительства в <адрес>. На сайте «<данные изъяты>» ей попалось объявление о продаже квартиры по адресу: <адрес>, с подходящей для нее стоимостью, решила её приобрести. При звонке по номеру, указанному в объявлении, на вызов ответила женщина, которая представилась риелтором по имени ФИО7, которая и сопровождала данную сделку по купле-продаже квартиры. ФИО7 в ходе обсуждения пояснила, что период проведения сделки будет составлять около 20 дней. Она поинтересовалась у ФИО7, возможно ли как-то быстрее ускорить данный процесс, на что она ей ответила, что за сумму в 4000 рублей, она может сократить указанный срок оформления до 3 дней. Ее это устроило, и она перевела денежные средства в сумме 4000 рублей, на расчетный счет риелтора ФИО7. В последующем в течение 3 рабочих дней она получила правоустанавливающие документы по приобретенной ей недвижимости. О том, как ФИО7 распорядилась данными денежными средствами, ей не известно. Она предполагала, что сумма в 4000 рублей это стоимость услуг риелтора.

Свидетель ФИО8 показал, что он является учредителем и генеральным директором <данные изъяты>, основным видом деятельности является строительство. Данная организация осуществляла строительство домов на <адрес>, 200 из квартир были выставлены на продажу. Он знаком с Куликовой Т, последняя является риелтором и обратилась к нему с вопросом о приобретении ее клиентами квартир на <адрес>. В последующем ФИО7 сопровождала данные сделки, он на них не присутствовал.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашен протокол дополнительного допроса ФИО8 в ходе предварительного следствия, согласно которому организация <данные изъяты> осуществляла строительство дома по адресу: <адрес>, а также: <адрес>; <адрес>. Когда точно были сданы данные дома, он в настоящее время не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась агент по недвижимости Куликова Т, пояснив, что у нее имеются клиенты, которые хотят приобрести недвижимость в доме по вышеперечисленным адресам. Договорились на проведение сделки, лично на сделке он не присутствовал, однако, все договоры и необходимые документы он подписывал лично, в связи с чем осведомлен, что Т Куликова сопровождала сделку по адресу: <адрес>, которая состоялась в ДД.ММ.ГГГГ. Кому конкретно была продана данная квартира, он не интересовался, за проведение сделки он оплатил около 20 000 рублей наличными. Куда впоследствии были потрачены данные денежные средства, и пользовалась ли ФИО7 услугами регистратора для ускорения сделки по купле-продаже данной квартиры, он не знает. Также ему известно, что Т Куликова сопровождала сделку по адресу: <адрес>, которая состоялась в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> подано заявление в межмуниципальный отдел по Тутаевскому и Большесельскому районам о регистрации права собственности вышеуказанной квартиры после получения разрешения на ввод в эксплуатацию всего дома. Им необходимо было первично зарегистрировать право собственности на квартиру, для последующей продажи данной квартиры. Данный процесс в июле сопровождала также Т Куликова (т. 5 л.д. 92-95).

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил, показал, что ранее события помнил лучше.

Свидетель ФИО1показал суду (с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ его показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 104-110), что с Куликовой Т он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, последняя обратилась к нему примерно в ДД.ММ.ГГГГ с предложением, что она иногда будет обращаться к нему, с целью оказания им помощи в ускорении регистрации сделок с недвижимостью, которые находились в его ведении. Он на данное предложение согласился, и она самостоятельно определяла сумму денежных средств, которую ему передавала за выполнение каждой такой просьбы. В основном денежные средства переводила на его банковскую карту, по абонентскому номеру–<данные изъяты>, от 1000 рублей до 3000 рублей. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, они с Куликовой Т.В. договорились о том, что она будет на системной основе передавать ему денежные средства в качестве взятки в сумме не менее 1000 рублей за ускоренную государственную регистрацию каждого обозначенного Куликовой Т.В. объекта недвижимости, путем безналичного перечисления денег на его расчетные счета № №, 40№, 40№, открытые в отделении <данные изъяты>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Куликова Т.В., перечислила со своего расчетного счета на расчетный счет №, открытый на его имя в отделении <данные изъяты>, взятку в виде денег в размере 2000 рублей за ускоренную государственную регистрацию объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч. 30 мин. до 17 ч. 30 мин., он, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, во исполнение ранее достигнутой договоренности, после поступления к нему на рассмотрение соответствующих документов реестрового дела на объект недвижимости по адресу: <адрес>, принял меры к его рассмотрению и ускоренной государственной регистрации права на объект недвижимости по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Куликова Т.В., перечислила со своего расчетного счета на его расчетный счет№, взятку в виде денег в размере 2000 рублей, за ускоренную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту работы действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, после поступления к нему на рассмотрение соответствующих документов реестрового дела на объект недвижимости по адресу: <адрес>, принял меры к его к ускоренной государственной регистрации права на объект недвижимости по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Куликова Т.В., перечислила со своего расчетного счета на его расчетный счет №, открытый в отделении <данные изъяты>, взятку в виде денег в размере 3000 рублей, за ускоренную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту работы, принял меры к его к ускоренной государственной регистрации права на объект недвижимости по вышеуказанному адресу. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 53 мин., Куликова Т.В., перечислила со своего расчетного счета на его расчетный счет №, открытый в отделении <данные изъяты>, взятку в виде денег в размере 2000 рублей, за ускоренную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту работы, принял меры к его к ускоренной государственной регистрации права на объект недвижимости по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Куликова Т.В., перечислила со своего расчетного счета на его расчетный счет №, открытый в отделении <данные изъяты>, взятку в виде денег в размере 1000рублей, за ускоренную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по месту работы, принял меры к его к ускоренной государственной регистрации права на объект недвижимости по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Куликова Т.В., перечислила со своего расчетного счета на его расчетный счет №,открытый в отделении <данные изъяты>, взятку в виде денег в размере 2000 рублей, за ускоренную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч. 30 мин. до 17 ч. 30 мин., он, находясь по месту работы принял меры к его к ускоренной государственной регистрации права на объект недвижимости по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Куликова Т.В., перечислила со своего расчетного счета на его расчетный счет
№, открытый в отделении <данные изъяты>, взятку в виде денег в размере 2000 рублей, за ускоренную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту работы, принял меры к ускоренной государственной регистрации права на объект недвижимости по вышеуказанному адресу. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Куликова Т.В., перечислила со своего расчетного счета на его расчетный счет №, открытый в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: взятку в виде денег в размере 2000 рублей, за ускоренную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч. 30 мин. до 17 ч. 30 мин., он, находясь по месту работы, принял меры к ускоренной государственной регистрации права на объект недвижимости по вышеуказанному адресу. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Куликова Т.В., перечислила со своего расчетного счета на его расчетный счет №, открытый в отделении <данные изъяты>, взятку в виде денег в размере 2000 рублей, за ускоренную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, принял меры к ускоренной государственной регистрации права на объект недвижимости по вышеуказанному адресу. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Куликова Т.В., перечислила со своего расчетного счета на его расчетный счет №, открытый в отделении <данные изъяты>, взятку в виде денег в размере 2000 рублей, за ускоренную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту работы, принял меры к ускоренной государственной регистрации права на объект недвижимости по вышеуказанному адресу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч. 30 мин. до 17 ч. 30 мин., он, находясь по месту работы, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, после поступления к нему на рассмотрение соответствующих документов реестрового дела на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, принял меры к рассмотрению и регистрации исправления технической ошибки записи на вышеуказанный объект недвижимости. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 26 мин., Куликова Т.В., перечислила со своего расчетного счета на его расчетный счет №,открытый в отделении <данные изъяты>, взятку в виде денег в размере 2000 рублей, за ускоренную регистрацию исправления технической ошибки записи на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Куликова Т.В., перечислила со своего расчетного счета на его расчетный счет
№, открытый в отделении <данные изъяты>, взятку в виде денег в размере 2000 рублей, за ускоренную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту работы принял меры к ускоренной государственной регистрации права на объект недвижимости
по вышеуказанному адресу. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Куликова Т.В., перечислила со своего расчетного счета на его расчетный счет №, открытый в отделении <данные изъяты>, взятку в виде денег в размере 2000 рублей, за ускоренную государственную регистрацию права на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч. 30 мин. до 17 ч. 30 мин., он, находясь по месту работы принял меры к ускоренной государственной регистрации права на объект недвижимости по вышеуказанному адресу.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО9 показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести квартиру и начала искать объявления о продаже квартиры в интернете, а именно на сайте «<данные изъяты>». В ходе поиска, она остановила свой выбор на квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственник проживал в <адрес>. Сделку со стороны продавца сопровождала риелтор Куликова ФИО7, которой были составлены соответствующие документы и в этот же день оформили сделку. Каких-либо денежных средств за проведение сделки, она ФИО7 не переводила, её услуги не оплачивала. Каких-либо предложений об ускорении проведения сделки от ФИО7 в ее адрес не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 с согласия всех участников процесса, оглашены показания не явившихся лиц, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она состоит в дружеских отношениях с риелтором по недвижимости - Куликовой Т.В., она неоднократно пользовалась услугами последней. В ДД.ММ.ГГГГ у нее проходила сделка, которую сопровождала Куликова Т.В., по адресу: <адрес>, приобретала нежилое помещение. Во время проведения сделки к ней обращалась ФИО7, просила перевести ей денежные средства в размере 2000 рублей, на какие цели и нужды ей были необходимы данные денежные средства, она не уточняла, перевела необходимую ей денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Куликовой Т.В., а также ДД.ММ.ГГГГ переводила ей денежные средства в размере 2000 рублей. Также она обращалась к ФИО7 для сопровождения сделки по купле-продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Б., она также переводила ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на расчетный счет денежные средства в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она покупала по договору купли-продажи земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Сделку сопровождала Куликова Т.В. Каких-либо предложений об ускорении проведения сделок от ФИО7 не поступало. В ускорении проведения сделок она никогда не нуждалась (т. 4 л.д. 56-59)

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, чтов конце ДД.ММ.ГГГГ в его семье решался жилищный вопрос. Обратились к риелтору Куликовой Т, попросили последнюю подобрать покупателя на квартиру, которая находилась у них в собственности, расположенную по адресу: <адрес>, а также помочь им с оформлением сделки по купле-продаже другой квартиры. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО7, сообщила, что процесс купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> начался, и попросила перевести ей по номеру телефона на расчетный счет денежную сумму в размере 10 000 рублей, в качестве предоплаты за ее услуги и необходимые операции по ведению сделки. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он перевел указанную сумму. В процессе ведения сделки ФИО7 не сообщала ему, какие операции она проводит, ему это было не интересно, в его интересах было только успешное приобретение недвижимости (т. 4 л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля ФИО12, следует, что весной ДД.ММ.ГГГГ она решила продать свою квартиру по адресу: <адрес>. Со стороны продавца сделку сопровождала риелтор Куликова Т, которой она ДД.ММ.ГГГГ перевела за выполненную работу, в том числе, при исправлении описки в правоустанавливающих документах. Каких-либо просьб об ускорении проведения сделки от нее ФИО7 не поступало (т. 4 л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил продать свою квартиру по адресу: <адрес>, со стороны продавца сделку сопровождала риелтор Куликова Т. В ходе обсуждения сделки выяснилось, что ему необходимо зарегистрировать раннее возникшее права на квартиру по адресу<адрес>, он подал заявление о регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ он подал документы в МФЦ г.Тутаева. В этом ему помогла Куликова Т. ДД.ММ.ГГГГ он со своего расчетного счета перевел сумму в размере 2000 рублей на расчетный счет Т Куликовой, по её просьбе в счет оплаты услуг за сопровождение сделки. ДД.ММ.ГГГГ он получил документы. Ускорить проведение сделки, он ФИО7 не просил. Всю сделку и необходимые действия по купле-продаже квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в том числе оформление необходимых документов, сопровождала и занималась Т Куликова (т. 4 л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля ФИО14, следует, что ее свекровь ФИО15, проживающая по адресу: <адрес>, приобрела данное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ с помощью услуг риелтора ФИО7. В указанный день она переводила на расчетный счет ФИО7 со своего расчетного счета денежные средства в размере 2000 рублей, с целью оплаты ее работы за проведенную сделку. Перевод был осуществлен именно ей, из-за отсутствия у свекрови денежных средств на расчетном счете. Каких-либо предложений об ускорении проведения сделки по покупке недвижимости от ФИО7 в их адрес не поступало (т. 1 л.д. 75-77).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела, сводящиеся к следующему:

- ДД.ММ.ГГГГ следователем проведен осмотр предметов (документов) - уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1. по признакам преступлений по ч.1 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ, а именно, протокола допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; запроса в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; ответа на запрос из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ
(т. 2 л.д. 121-229, т. 3 л.д. 1-179);

ДД.ММ.ГГГГ следователем проведен осмотр предметов (документов) - Интернет-ресурса со сведениями о местонахождении Управления Росреестра по Ярославской области в Тутаевском районе (т. 3 л.д. 182-183);

ДД.ММ.ГГГГ следователем проведен дополнительный осмотр предметов (документов) - сведений о проведенных государственных регистрациях недвижимого имущества ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (т. 1 л.д. 277-281);

ДД.ММ.ГГГГ следователем проведен осмотр предметов (документов) сведений из <данные изъяты> о детализации банковских счетов ФИО1 и Куликовой Т.В. (т. 4 л.д. 83-135);

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка дел правоустанавливающих документов по объектам недвижимого имущества, расположенным по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> (т. 4 л.д. 139-142);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, - дел правоустанавливающих документов по объектам недвижимого имущества, расположенным по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> (т. 4 л.д. 143-164);

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка оптического диска со сведениями по объектам недвижимого имущества (т. 4 л.д. 168-170);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, - оптического диска с номером №, со сведениями по объектам недвижимости: <адрес>; <адрес>; <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №); <адрес>; <адрес>; <адрес> (т. 4 л.д. 171-266);

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты дела правоустанавливающих документов по объектам недвижимого имущества, расположенным по адресам: <адрес>,
<адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> (т. 5 л.д. 114-117);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - дел правоустанавливающих документов по объектам недвижимого имущества, расположенным по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>); <адрес>; <адрес> (т. 5 л.д. 118-128);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с номером №, со сведениями по объектам недвижимости: <адрес>; <адрес>; <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №); <адрес>; <адрес>; <адрес> (т. 5 л.д. 129-133)

- информация ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, о расчётных счетах Куликовой Т.В. (т. 2 л.д. 111-113)

- справка об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ
№, согласно которой установлены размеры денежных средств, поступивших, в том числе, на счета ФИО1 (т. 2 л. 57-64);

- информация ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ об открытии расчётных счетов Куликовой Т.В. и ФИО1 (т. 3 л.д. 181);

- явка с повинной Куликовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ею преступлении – дачи взятки лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в виде денег в сумме около 47000 рублей (т. 1 л.д. 92-94).

Иные исследованные в судебном заседании документы, за исключением данных, характеризующих личность подсудимой, доказательственного значения по делу не имеют.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их протоколировании не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими виновность Куликовой Т.В. в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Вина Куликовой Т.В. подтверждается показаниями свидетелей – ФИО10, ФИО12, ФИО6, ФИО16, ФИО13, ФИО14, о переводе ими по просьбе риелтора Куликовой Т.В. на расчетный счет последней денежных средств при сопровождении сделок по купле-продаже недвижимости; свидетеля ФИО1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся должностным лицом Управления Росреестра, Куликова Т.В. по договоренности с ним, переводила ему денежные средства за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия, выразившиеся в беспрепятственной государственной регистрации прав на объекты недвижимости и сделок с ними, по которым Куликова Т.В. оказывала риелторские услуги, в том числе в сокращенные сроки; а также протоколами осмотра предметов и документов и иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, неустранимых противоречий между доказательствами обвинения нет, представленные сведения субъективного и объективного характера в своей совокупности достаточны для вывода о виновности Куликовой Т.В. в даче взятки лично должностному лицу. Указанные доказательства добыты в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся, дополняют друг друга, рисуют полную картину произошедшего. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Показания свидетелей последовательны, не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимой и юридическую квалификацию содеянного; они не только взаимно дополняют друг друга, но и позволяют суду в полной мере установить событие преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено подсудимой Куликовой Т.В. В совокупности с иными исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, показания свидетелей с безусловностью подтверждают виновность Куликовой Т.В. в совершении преступления. Наличие каких-либо оснований для оговора подсудимой у свидетелей, показания которых судом исследовались в ходе судебного разбирательства, как посредством их оглашения, так и посредством заслушивания, не установлено.

Статусом должностного лица ФИО - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был наделен в силу назначения его на должность государственной гражданской службы главного, а затем ведущего специалиста-эксперта Межмуниципального отдела по Тутаевскому и Большесельскому районам и наделения государственными полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, о чем свидетельствуют Приказы руководителя Управления Росреестра №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2.3., 3.2.5, 3.2.6., 3.2.8., 3.2.10., 3.2.12. раздела III должностного регламента государственного гражданского служащего, замещающего должность ведущего специалиста-эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем Управления Росреестра, ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был наделен следующими должностными обязанностями - по осуществлению обработки в ЕГРН, принятию из интеграционного шлюза пакета документов; проведению правовой экспертизы документов, представленных на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав (в том числе осуществлению проверки действительности документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти, проверки законности сделки, правомочности заявителей, установлению наличие-отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для приостановления или отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, подписанию уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, сообщению об отказе в проведении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав); принятию решения о государственном кадастровом учете, государственной регистрации прав, о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, об отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; осуществлению государственной регистрации арестов, запрещений и иных ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, а также погашение регистрационных записей; внесению в ЕГРН установленных законодательством сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, совершению регистрационных надписей на правоустанавливающих документах; оформлению выписки из ЕГРН, подтверждающей проведенные государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав; заверению своей подписью с указанием фамилии, имени и отчества выписки, подтверждающей государственную регистрацию прав с проставлением печати, регистрационных надписей, предусмотренных законодательством, на правоустанавливающих документах, как в электронном виде (с использованием усиленной электронно-цифровой подписи), так и на бумажных носителях; проведению работы по верификации сведений ЕГРН, в том числе по исправлению технических и реестровых ошибок в соответствии с требованиями законодательства в установленные сроки; обеспечению ведения и сохранения государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, в том числе предоставлению в установленном порядке органам государственной власти, органам местного самоуправления, юридическим лицам и гражданам копий документов фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства.

Таким образом, ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимая должность главного специалиста-эксперта, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и должность ведущего специалиста-эксперта, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, межмуниципального отдела по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Росреестра, являлся в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе исполнительной власти, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

На основании детального анализа совокупности добытых органом следствия доказательств установлено, что Куликова Т.В. совершила умышленные противоправные действия, выразившиеся в том, что она, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в рамках единого продолжаемого преступного умысла на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично, осознавая, что ФИО – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом межмуниципального отдела по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, передала ФИО – лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в общей сумме 26000 рублей за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия, выразившиеся в беспрепятственной государственной регистрации прав на объекты недвижимости и сделок с ними, по которым Куликова Т.В. оказывала риелторские услуги, в том числе, в сокращенные сроки, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Предметом взятки выступили денежные средства в валюте Российской Федерации, которые переводились Куликовой Т.В. на расчетные счета лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Квалифицирующий признак взятки в значительном размере установлен в соответствии с Примечанием к статье 290 УК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях".

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в п.10 вышеуказанного Постановления, преступление является оконченным с момента зачисления денег с согласия должностного лица на указанный им счет. При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению.

Суд квалифицирует содеянное Куликовой Т.В., как единое преступление, предусмотренное ч.2 ст.291 УК РФ, поскольку имело место получение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денежных средств, поступающих на его расчетные счета, от конкретного взяткодателя – риелтора Куликовой Т.В. в рамках единой с ней договоренности на системной основе за беспрепятственную государственную регистрацию прав на объекты недвижимости и сделок с ним, в том числе, в сокращенные сроки.

Оценивая показания подсудимой Куликовой Т.В., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они подтверждаются исследованными доказательствами и соответствуют установленным судом фактам, Куликова Т.В. не пытается уйти от уголовной ответственности, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Протокол явки с повинной Куликовой Т.В. соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, а потому также признается судом допустимым доказательством; добровольный характер обращения с явкой с повинной и правильность изложенных в ней сведений подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Все изложенное свидетельствует, таким образом, о безусловной доказанности вины подсудимой в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия Куликовой Т.В. по ч.2 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере.

Правовых оснований для освобождения подсудимой Куликовой Т.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Рассматривая вопрос о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ, суд отмечает следующее.

В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям вышеуказанных положений закона, изложенным в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является таковым, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Из материалов дела усматривается, что протокол о явке с повинной Куликовой Т.В. был составлен по прошествии значительного времени с начала уголовного преследования лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, когда обстоятельства его противоправной деятельности были установлены. При расследовании рассматриваемого уголовного дела Куликова Т.В. дала показания об обстоятельствах совершенного ей преступления, которые в определенной мере уже были установлены органами предварительного следствия, она находилась в подозрении в совершении инкриминируемого преступления, явка с повинной ею была дана под тяжестью, предъявленных сотрудниками полиции улик. Каких-либо новых сведений, о которых идет речь в вышеуказанных разъяснениях, Куликова Т.В. не сообщила. Таким образом, несмотря на активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления по настоящему делу, отсутствует второе обязательное условие - добровольное сообщение после совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

При таких обстоятельствах, судом не установлено требуемой совокупности выполненных условий для применения примечания к ст.291 УК РФ к Куликовой Т.В.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Куликова Т.В. совершила умышленное преступление коррупционной направленности, отнесенное законодателем к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание Куликовой Т.В. обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее матери и тети, за которыми подсудимая осуществляет уход.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследуя личность Куликовой Т.В., суд принимает во внимание ее возраст, она впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Перед жильцами дома по месту жительства, по месту учебы также зарекомендовала себя с положительной стороны.

Учитывает суд безупречный труд Куликовой Т.В. в области риелторской деятельности, ее востребованность по месту работы и высокий уровень профессионализма, о чем свидетельствуют положительные характеристики клиентов, арендодаторов офисных помещений, занятие подсудимой благотворительной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание Куликовой Т.В. обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание принципы справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, суд не находит оснований для назначения Куликовой Т.В. более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи нарушенного уголовного закона, чем штраф в определенной сумме, применение которого считает эффективным, соразмерным, адекватным и достаточным для достижения целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения Куликовой Т.В. заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ № - «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 10.07.2023

1-132/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица