Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2019 ~ М-367/2019 от 22.07.2019

№

В окончательной форме решение изготовлено ********

Дело №2-419/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

******** <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии: истца Давыдова О.А.,

при секретаре: Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова О.А. к Давыдовой С.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов О.А. обратился в Туринский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Давыдовой С.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме помимо него зарегистрирован его сын, а также ответчик. Ответчик была вселена в жилой дом, как член семьи, поскольку являлась его супругой. В настоящее брак между ними расторгнут. В марте 2019 года ответчик добровольно, собрав свои вещи, покинула жилое помещение. В настоящее время, ответчик, не проживает в спорном доме, не принимает участия в мероприятиях, по поддержанию дома в жилом состоянии, а также не оплачивает расходы по электроэнергии. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратила. Ответчик выехала на постоянное место жительства в другое место: <адрес> В настоящее время ответчик его членом семьи не является.

Просит суд признать ответчика Давыдову С.А., ******** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Давыдов О.А. исковые требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением поддержал.

В обоснование исковых требований Давыдов О.А. дополнительно суду пояснил, что спорное жилое помещение принадлежит ему и его сыну на основании договора дарения: 1/3 доля принадлежит сыну, 2/3 – ему. В марте 2019 года брак между ним и ответчиком был, расторгнут, после чего Давыдова С.А. собрала свои вещи, забрала сына и переехала проживать в другое место. С тех пор как ответчик выехал из спорного жилого помещения, бремя содержания жилья несет полностью он.

Ответчик Давыдова С.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени его проведения. О причинах своей неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, не обращалась.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда <адрес> (turinsky.svd@sudrf.ruраздел «судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах, суд, с согласия стороны истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении гражданского дела при данной явке, в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные суду доказательства, заслушав сторону истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как видно из заявленных требований, спорным жилым помещением является жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела, истец Давыдов О.А. и его несовершеннолетний сын Д являются долевыми собственниками спорного жилого помещения на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ********. Право собственности истца, а также его несовершеннолетнего сына на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке и на момент рассмотрения дела не оспорено.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован истец, ответчик и их несовершеннолетний сын.

Исходя из отметки в паспорте истца Давыдова О.А., брак между ним и ответчиком Давыдовой С.А. прекращен ********, основанием тому явилось решение мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района <адрес>. После прекращения брачных отношений ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено и не добыто.

Таким образом, суд полагает доказанным, то обстоятельство, что ответчик Давыдова С.А., является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, поскольку между ним и ответчиком прекращены семейные отношения, имеет место отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие у них общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, выезд собственника в другое место жительства.

Из исследованных судом доказательств, следует, что ответчик Давыдова С.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, то есть в добровольном порядке прекратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в одностороннем порядке отказалась от права пользования жилым помещением, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца Давыдовой С.А. не чинилось.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик Давыдова С.А. исполняет обязательства по оплате содержания жилья и оплате коммунальных услуг по спорному адресу, суду не представлено.

Указанные действия ответчика Давыдовой С.А. свидетельствуют о том, что она утратила интерес к спорному жилому помещению.

Иное в судебном заседании не установлено.

Регистрация ответчика Давыдовой С.А. по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Кроме того, местом жительства Давыдовой С.А. спорное жилое помещение не является.

Отсутствие данных о том, имеются ли у ответчика в пользовании другие жилые помещения, в которых она приобрела право проживания, существенным образом не может влиять на существо принимаемого по данному спору решения. Поскольку сам факт длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие мебели и ее вещей в нем, отсутствие стремления сохранить жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания, свидетельствуют о том, что ответчик имеет другое место жительство, так как длительное время где-то проживает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать ответчика Давыдову С.А., ******** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ********. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ********.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: