Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2024 ~ М-45/2024 от 11.01.2024

УИД 74RS0049-01-2024-000119-79

Дело № 2-445/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области                              11 марта 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи              Богдан О.А.,

при секретаре                                         Обуховой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» к Хужахметовой Анастасии Ильдусовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось с иском к Хужахметовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101233 руб. 51 коп., судебных расходов в размере 3224 руб. 67 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 29 ноября 2016 года между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») и Хужахметовой А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако ответчиком денежные средства не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав (требований) № № от 18 марта 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Столичная сервисная компания» (ООО «ССК»), дополнительным соглашением № № от 19 марта 2019 г., актом приема-передачи прав (требований) право требования данного долга перешло ООО «ССК». 07 апреля 2019 года между ООО «ССК» и ООО «РСВ» заключен договор уступки требования, по которому к истцу перешли права по кредитному договору №, 25 октября 2023 года произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ», за период с 29 ноября 2016 года по 29 января 2021 года сумма задолженности по основному долгу составила 64438 руб. 22 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 36 795 руб. 29 коп.

Истец ООО ПКО «РСВ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот).

Ответчик Хужахметова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации: <адрес>, данный адрес указан ею в заявлении об отмене судебного приказа, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой почты истек срок хранения.

На основании ст.ст. 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения договора, далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2016 года ПАО «Почта Банк» и Хужахметова А.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Хужахметовой А.И. предоставлен кредит лимитом до 64 379 руб. 88 коп. для приобретения бытовой техники, срок возврата кредита - 26 ноября 2017 года, процентная ставка для интервала № 1 - 51,7% годовых, для интервала № 2 - 7,5 % годовых, размер ежемесячного платежа - 6 400 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26 декабря 2016 года. Полная сумма, подлежащая выплате - 75 421 руб. 99 коп. Договор подписан сторонами.

Условиями договора также предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (л.д. 7-15).

Денежные средства в размере 64 379 руб. 88 коп. зачислены по реквизитам торговой организации по распоряжению Хужахметовой А.И. (л.д. 28-29).

18 марта 2019 года ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Столичная Сервисная Компания» права (требования) по кредитному договору, заключенному с Хужахметовой А.И. (л.д. 16-17).

07 апреля 2019 года ООО «Столичная Сервисная Компания» уступило ООО « Региональная Служба Взыскания» права (требования) по кредитному договору, заключенному с Хужахметовой А.И. (л.д. 18-19).

Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 31).

04 февраля 2021 года ООО «Региональная Служба Взыскания» мировому судье судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по почте направлено заявление о вынесении судебного приказа, 26 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Троицка вынесен судебный приказ о взыскании с Кужахметовой А.И. задолженности по кредитному договору в размере 101 233 руб. 51 коп., определением судьи от 31 августа 2021 года судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 38-42).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 25 октября 2023 года произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 20-22,26-27).

За период с 29 ноября 2016 года по 29 января 2021 года сумма долга составила - 101 233 руб. 51 коп., в том числе: основной долг - 64 438 руб. 22 коп., проценты - 36 795 руб. 29 коп.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку Хужахметова А.И. нарушила условия кредитного договора, обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, к ООО ПКО «РСВ» перешли права (требования) по договору займа в результате заключения договора уступки прав требования (цессии), исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Хужахметовой А.И. по договору № от 29 ноября 2016 года за период с 29 ноября 2016 года по 29 января 2021 года составляет 101 233 руб. 51 коп.: основной долг - 64 438 руб. 22 коп., проценты - 36 795 руб. 29 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Таким образом, с Хужахметовой А.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 101 233 руб. 51 коп.: основной долг - 64 438 руб. 22 коп., проценты - 36 795 руб. 29 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Хужахметовой А.И. в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 224 руб. 67 коп. (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» к Хужахметовой Анастасии Ильдусовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хужахметовой Анастасии Ильдусовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2016 года за период с 29 ноября 2016 года по 29 января 2021 года в размере 101 233 руб. 51 коп.: основной долг - 64 438 руб. 22 коп., проценты - 36 795 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224руб. 67 коп., всего взыскать - 104 458 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года