Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3031/2021 от 21.09.2021

Рег. № 13-3031/2021

Дело № 2-5599/2020

«13» декабря 2021 года                                                                  Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Грант Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Даниловой Ю.Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5599/2020 по иску Даниловой Ю.Е. к Михайлову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2021 года истец обратился с заявлением в Московский районный суд города Санкт-Петербурга о взыскании судебных расходов с Михайлова С.А. в размере 10 000 рублей, понесенных в рамках рассмотрения гражданского делу № 2-5599/2020 по иску Даниловой Ю.Е. к Михайлову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    Заявитель в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, уважительности причин неявки суду не представила.

    Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, уважительности причин неявки суду не представило.

    Суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно абз.2 п.1 данного Постановления принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из материалов гражданского дела № 2-5599/2020 следует, что решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга 24 декабря 2020 года исковые требования Даниловой Ю.Е. к Михайлову С.А. удовлетворения. 29 июня 2020 года решение вступило в законную силу.

Обращаясь с настоящим ходатайством о взыскании судебных расходов Данилова Ю.Е. представила договор об оказании юридических услуг б/н от 29 октября 2020 года, расписку о получении денежных средств в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Данилова Ю.Е. распорядился процессуальными правами и обязанностями по своему усмотрению, избрав по своему усмотрению способ защиты своих прав и представителя Херувимчук Л.Н.

Из материалов дела следует, что представитель Херувимчук Л.Н. в действительности представляла интересы Даниловой Ю.Е., была допущена к участию в деле в качестве представителя по устному заявлению истца 23 декабря 2020 года (л.д.206-214).

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании, фактическое участие представителя при рассмотрении дела.

Таким образом, заявленные сторонами суммы расходов на представителей обеспечивают, по мнению суда, баланс прав лиц, участвующих в деле, отвечают принципу разумности и справедливости.

Учитывая категорию дела, длительность судебного разбирательства, объем участия представителя Херувимчук Л.Н. при рассмотрении данного дела, объем собранных им доказательств, а также итоговое решение по делу, принятое в пользу ответчика, суд считает разумным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Даниловой Ю.Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5599/2020 по иску Даниловой Ю.Е. к Михайлову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить:

- взыскать с Михайлова С.А. в пользу Даниловой Ю.Е. судебные расходы в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья    /подпись/                           А.Ю. Метелкина