Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2023 от 30.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года                                                      г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «РеМарк-К» на определение мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 21.12.2022 г. по иску ООО «РеМарк-К» к Якимовой ФИО4 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РеМарк-К» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Якимовой О.И. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением мирового судьи судебного участка N 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 21.12.2022 года, исковое заявление ООО «РеМарк-К» к Якимовой О.И. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием возвращено, в связи с не устранением недостатков по определению об оставлении иска без движения.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, ООО «РеМарк-К» обратилось в суд с частной жалобой об отмене определения, в связи с тем, что мировым судьей необоснованно оставлено исковое заявление без рассмотрения.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, по правилам ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «РеМарк-К» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Якимовой О.И. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением мирового судьи судебного участка N 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 29.11.2022 года исковое заявление оставлено без движения, истцу ООО «РеМарк-К» предложено в срок до 20.12.2022 года устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления, а именно предоставить документальное подтверждение причинения истцу материального ущерба, в размере, превышающим лимит страховой ответственности виновника ДТП (оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Истец ООО «РеМарк-К» в установленный срок не выполнил требования, содержащиеся в определении от 29.11.2022 года об оставлении искового заявления без движения.

Определением мирового судьи судебного участка N 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 21.12.2022 года исковое заявление ООО «РеМарк-К» к Якимовой О.И. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием возвращено истцу ООО «РеМарк-К» по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 136 ГПК РФ.

Из содержания указанного судебного акта усматривается, что основанием к возврату искового заявления явилось не устранение истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, то есть не приведение искового заявления в соответствие с требованиями ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 названного Кодекса предусмотрено, что если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Как следует из представленного материала, истцом ООО «РеМарк-К», требования статей 131-132 ГПК РФ соблюдены.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Статьей 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, включая в том числе, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; совершает иные необходимые процессуальные действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда.

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению мировым судьей во внимание не приняты.

Суд не лишен возможности в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, уточнить необходимые сведения, что следует из положений статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возлагая на заявителя обязанность уже при подаче иска представить документальное подтверждение, суд не учел, что при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда следует также учитывать и положения статьи 148 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым представление необходимых доказательств сторонами является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству, и, следовательно, стороны вправе представлять суду доказательства и после принятия иска к производству суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, поскольку документы, на которых истец основывает свои требования, были приложены к исковому заявлению (экспертное заключение №), у суда не имелось оснований для оставления иска без движения.

Кроме того, суд отмечает, что 29.11.2022 года исковое заявление ООО «РеМарк-К» к Якимовой О.И. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мировым судьей оставлено без движения.

Судом был установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения суда об оставлении иска без движения, направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с почтовым идентификатором с трек-номером 45009678800106, данное определение было направлено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ

Получено истцом ООО «РеМарк-К» - ДД.ММ.ГГГГ

То есть, за сроком, установленным судом, для устранения недостатков искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы, являются обоснованными.

Таким образом, определение мирового судьи о возвращении искового заявления вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

В связи с изложенным, обжалуемое судебное определение подлежат отмене с возвращением материала по исковому заявлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ 21.12.2022 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 133 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░