Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2024 ~ М-2/2024 от 09.01.2024

61RS0021-01-2024-000006-93

Дело № 2-348/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Администрации Сальского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу наследодателя Родионова Ю.В., о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что Родионов Ю.В. заключил с ООО МФК «Саммит» договор займа № от 18 сентября 2022 года, согласно которому ему предоставлен займ в размере 18000 руб., на 30 дней под 1 % в день. Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от 01 декабря 2023 года № №.

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 45000,00 руб., из которых: 18000,00 руб. - основной долг; 27000,00 руб. — проценты за пользование займом.

ООО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.

На основании изложенного, просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Родионову Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга в размере 45000 руб., госпошлину в размере 1550 руб.

Определением от 07 февраля 2023 года в качестве ответчика привлечена Администрация Сальского городского поселения, 28 марта 2024 года привлечено в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 125), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот), суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации Сальского городского поселения в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен о месте и времени слушания (л.д. 126-127), представитель в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 124), представитель в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2022 года между ООО МК «Саммит» и Родионовым Ю.В. заключен договор займа № по индивидуальным условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 18 000,00 руб. под 365 % годовых, со сроком возврата 18 октября 2022 года (л.д. 15-19). Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользования займом 18 октября 2022 года. При этом, проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежа, уплачиваемого по договору не отделены непосредственно от суммы займа.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства по договору займа заёмщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 30 ноября 2023 года задолженность по договору займа № от 18 сентября 2022 года составляет 45000,00 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 18000,00 руб., задолженности по процентам за пользование займом – 27000,00 руб. (л.д. 30-34).

ДД.ММ.ГГГГ Родионов Ю.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 07 октября 2022 года (л.д. 40).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9).

Согласно сообщению нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Лаврикова П.А. на имущество Родионова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № в котором имеется претензия ПАО «МТС БАНК», иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 50-72).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, право собственности на квартиру, площадью 40,4 кв.м., по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Родионовым Ю.П., кадастровая стоимость составляет 1388077,31 руб., (л.д. 102-103).

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк», по состоянию на 04 октября 2022 года у Родионова Ю.В. имелись действующие счета: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ с остатком по счету на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ 10521,51 руб., №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ с остатком по счету на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ 0,61 руб. (л.д. 91).

Таким образом, в состав наследственного имущества входят квартира, площадью 40,4 кв.м., по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 10522,15 руб.

Стоимость наследственного имущества составляет 1 398 599,49 руб.

Учитывая, что на момент смерти обязательства Родионова Ю.В. по договору займа в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство Родионова Ю.В. не имеется, имущество является выморочным, суд приходит к выводу о том, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с Администрации Сальского городского поселения, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, в пределах стоимости наследственного имущества.

Сумма задолженности по кредитному договору не превышает пределов стоимости наследственного имущества.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору фактически ответчик не оспаривал, судом он принимается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку прав требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

На основании договора уступки прав требования № от 01 декабря 2023 года ООО МФК «Саммит» передал ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» права требования, возникшие вследствие неисполнения обязательств по кредитным договорам (л.д. 27-28). Согласно реестру должников к ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» перешло право требования задолженности по договору № от 01 декабря 2023 года (л.д. 8).

Согласно п. 13 индивидуальных условий Заемщик выразил согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Таким образом, ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в силу договора уступки прав требования, на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательствам, возникшим из кредитного договора.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришел к выводу признать имущество Родионова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах, вымороченным, взыскать в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от 18 сентября 2022 года с Администрации Сальского городского поселения в размере 34477,85 руб., а также судебные расходы в размере 1550,00 руб., с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области – 10522,15 руб., в пределах его стоимости вымороченого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Администрации Сальского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области задолженность по договору займа № от 18 сентября 2022 года в размере 10522 (десять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 15 коп., за счет выморочного имущества Родионова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк»: №; №.

Взыскать с Администрации Сальского городского поселения Ростовской области задолженность по договору займа № от 18 сентября 2022 года в размере 34477,85 руб., а также судебные расходы в размере 1550,00 руб., а всего 36027 (тридцать шесть тысяч двадцать семь) руб. 85 коп., за счет выморочного имущества Родионова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: квартиры № 1, площадью 40,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий         С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2024 года