Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2024 (2-2424/2023;) ~ М-1524/2023 от 04.08.2023

№2-150/2024

24RS0016-01-2023-001853-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Железногорск           25 марта 2024 года

    Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серветник Натальи Гавриловны к Серветник Александру Евгеньевичу о признании за истцом право собственности в порядке наследования на ? доли в квартире оставшейся после смерти Серветника Романа Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Серветник Н.Г. обратилась с иском Серветник Александру Евгеньевичу, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес> площадью № кв.м, кадастровый №, оставшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что 10 мая 2007 года умер ее сын ФИО4. Он являлся собственником ? доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> площадью №м, кадастровый №, общая долевая собственность на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Наследодатель использовал квартиру по назначению. Право собственности оформил в установленном законном порядке.Наследодатель проживал в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, снялся с регистрационного учета в связи с переездом в <адрес>. После смерти сына вышеуказанные ? доли в квартире перешли во владение ФИО2, и она приняла фактически наследство. Это подтверждается тем, что после смерти сына она так же как и при его жизни пользуется квартирой, проживает в ней, оплачивает коммунальные платежи, следит за квартирой, состоит на регистрационном учете в данной квартире. Однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство Серветник Н.Г. не обратилась ЕЕ супруг ФИО3 – отце умершего, также не обращался к нотариусу о вступлении в наследство. На основании изложенного истец просит признать право собственности в порядке наследования на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес> площадью 72,8 кв.м, кадастровый №, оставшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Серветник Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины не явки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО2 - ФИО14 в судебном заявленные требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявление, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Серветник А.Г., Серветник О.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине не явки суд не уведомили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация ЗАТО г. Железногорск, ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, об уважительности причины не явки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО8, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, и наследниками первой очереди по закону является его дочь – Серветник О.Р., супруга - Серветник Е.О., мать - Серветник Н.Г., отец Серветник А.Е., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), свидетельством о рождении (л.д. 10).

Супруга ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 110)

Дочь Серветник О.Р. требования о вступлении в наследство в установленном законом порядке не предъявила (л.д. 73, 102)

На момент смерти Серветник Р.А. являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8, 12-16, 57-58).

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН собственниками данной квартиры являются Серветник Н.Г. (3/8 доли), Серветник Д.А. (1/8 доля), Серветник А.Е. (1/4 доля) (л.д. 8, 12-16, 57-58).

Истец Серветник Н.Г. зарегистрирована и фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении, что подтверждается копией паспорта истца (л.д. 8), справкой-выпиской из домовой книги (л.д. 11), объяснениями представителя истца в судебном заседании, объяснениями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12

Так, из объяснений свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что они являются соседями истца Серветник Н.Г. На момент смерти ФИО4, последний проживал в г Иркутск. В <адрес> постоянно проживала Серветник Н.Г., которая поддерживает квартиру в соответствующем санитарном состоянии, следи за чистотой, производит коммунальные платежи.

Указанные свидетелями обстоятельства о несении истцом расходов по содержанию спорного помещения в целом, в том числе доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО4, также подтверждаются справкой-выпиской из домовой книги, согласно которой задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг отсутствует (л.д. 11).

С учетом изложенного, судом установлено, что Серветник Н.Г., являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4

При этом, истец лишена возможности в установленном порядке оформить право собственности на спорную долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем исковые требования Серветник Н.Г. к Серветник А.Е. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом в порядке наследования права собственности на 2/10 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, с кадастровым номером: №, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Серветник Натальи Гавриловны удовлетворить.

Признать за Серветник Натальей Гавриловной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 1 апреля 2024 года.

Председательствующий                                                                                     Ю.С. Лапина