Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 ~ М-198/2023 от 28.03.2023

дело № 2-268/2023

УИД № 02RS0010-01-2023-000285-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 05 июля 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № к Санаровой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № (далее также – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Санаровой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 491268 в сумме 101 101 руб. 73 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 222 руб. 03 коп. Требование мотивировано тем, что между ПАО Сбербанк и Санаровым И.Ю. заключен кредитный договор № 491268 от 14.05.2021 г. на сумму 102 526 руб. 44 коп. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, однако заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял. Поскольку платежи по кредитному договору производились Санаровым И.Ю. с нарушением сроков и не в полном объеме за период с 14.07.2022 года по 13.03.2023 года образовалась задолженность в сумме 101 101 руб. 73 коп. 24.06.2022 года Санаров И.Ю. умер, предполагаемым наследником является Санарова Ю.М.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Санарова Ю.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку стоимость принятого наследственного имущества меньше задолженности, возникшей по данному кредитному договору, с учетом ранее вынесенного решения суда о взыскании с нее, как с наследника задолженности по другому кредитному договору наследодателя – супруга Санарова И.Ю.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Санаровым И.Ю. заключен кредитный договор № 491268 от 14.05.2021 г. на сумму 102 526 руб. 44 коп. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Согласно заявлению на получение дебетовой карты от 10.07.2015 года Санаров И.Ю. обратился в банк с заявлением дебетовой карты Visa № 427602****7279 Как следует из заявления должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами и обязался их выполнять. 14.05.2021 года от должника поступила заявка на получения кредита. Согласно выписки по счету Банком выполнено зачисление кредита на сумму 102 526 руб.. 44 коп.

Согласно свидетельству о смерти I-ИЛ № 575979 от 28.06.2022 года Санаров И.Ю. умер 24.06.2022 года.

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № 491268 по состоянию на 13.03.2023 года составляет в сумме 101 101 руб. 73 коп.

Платежи в счет исполнения обязательства не производились, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости от 04.04.2023 г. № КУВИ-001/2023-78594348 Санарову И.Ю. принадлежат следующие объекты: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Алтай, Чойский район, с. Паспаул, ул. Лесная, д. 35.

Иное имущество на имя Санарова И.Ю. не установлено судом.

Из наследственного дела № 38/2022 нотариального округа «Чойский район» Республики Алтай следует, что в отношении умершего 24.06.2022 года Санарова И.Ю. заведено наследственное дело, наследником является супруга наследодателя – Санарова Ю.М. которой получены свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (04 АА 0247682 и 04 АА 0247683 от 25.04.2023 года).

Решением Чойского районного суда Республики Алтай по делу № 2-233/2023 от 26.04.2023 года частично удовлетворены исковые требования в пределах стоимости наследственного имущества с Санаровой Ю.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 взыскана задолженность по состоянию на 21.02.2023 года по счету международной банковской карты № 40817810344400310597 (заключенный между ПАО Сбербанк и Санаровым Игорем Юрьевичем эмиссионный контракт № 0441-Р-1988608930 от 03.12.2013 года) в сумме 94 000 руб. 00 коп. В удовлетворении требований в части взыскания задолженности в сумме 28 706 руб. 79 коп. - отказано. Решение вступило в законную силу.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.

С учетом решения Чойского районного суда от 26.04.2023 г., установившего размер задолженности по другому кредитном обязательству наследодателя, цена иска в рамках настоящего дела превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Алтай, Чойский район, с. Паспаул, ул. Лесная, д. 35 в размере 94 000 руб.

После удовлетворения требований кредитора по кредитному обязательству по решению суда от 26.04.2023 г. стоимость наследственного имущества не позволяет удовлетворить требования этого же кредитора по другому долговому обязательству, по которому заявлено о взыскании задолженности в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах исковое требование ПАО Сбербанк о взыскании с Санаровой Ю.М. суммы задолженности по кредитному договору № удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № к Санаровой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 101 руб. 73 коп., в том числе проценты – 13 054 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 88 046 руб. 88 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 222 руб. 03 коп. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.