Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-86/2023 от 30.01.2023

Дело *****

УИД: 26RS0012-01-2023-000349-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           11 апреля 2023 года                                              город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Ессентуки Усачева А.И.,

подсудимого: Гурина С.П.,

защитника - адвоката Мнацаканян А.Г., предоставившего удостоверение №3982 и ордер №н326194 от 21 февраля 2023 года,

при секретаре судебных заседаний: Емяшевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гурина Сергея Петровича, 29 июня 1970 года рождения, родившегося в ст. Зеленчукская Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул.Прохладная, д.16, кв.2, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, характеризующегося положительно, работающего водителем 4 разряда транспортного подразделения МБУ «КБГ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурин С.П. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Гурин Сергей Петрович, действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, для личного использования, в нарушение требований ст.ст.6,13,22 и 25 Федерального закона от <дата> ***** ФЗ «Об оружии», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что не имеет выданных в установленном указанном „ Федеральном законе порядке разрешения на приобретение и хранение боеприпасов и огнестрельного оружия, приобрел у неустановленного дознанием лица, в неустановленные дознанием месте и время, но не позднее осени 2018 года, на территории Чеченской Республики 84 патрона, которые согласно заключению эксперта ***** от <дата> являются спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы в спортивном, охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовки ТОЗ - 8М, ТОЗ - 8-01, ТОЗ - 12, ТОЗ - 16, ТОЗ - 17, ТОЗ - 18, ТОЗ - 21, ИЖ - 56 - 1, ИЖ - 56 - 3, пистолет Марголина, пистолет Севрюгина и т.д., а также винтовку ТОЗ - 8 М, которая согласно заключению эксперта ***** от <дата> является винтовкой модели «ТОЗ - 8 М» ***** калибра 5,6 мм. и является гражданским, ручным, охотничьим, нарезным однозарядным огнестрельным оружием, которые хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ФИО2, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, не выдал их компетентным органам, и незаконно продолжил хранить по адресу: <адрес>, до момента их изъятия в 22 часа 30 минут <дата>.

<дата>, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по городу Ессентуки, вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию и огнестрельное оружие были обнаружены, и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе следствия подсудимым ФИО2, были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых который, допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО2, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что у него в собственности находилась винтовка ТОЗ-8, которую он примерно сентябре 2018 года привез из Чечни, кто ему его там отдал или же он его купил он уже точно сказать не может, прошло много времени. Вместе с тем владельцем оружия он не является и какого-либо разрешения на хранение данного оружия у него нет, также вместе с винтовкой он привез с собой патроны к нему калибра 5x6 мм, данное ружье с патронами он хранил у себя по вышеуказанному адресу. Точного места и адреса где именно ему была передана указанная винтовка и патроны он указать не может, так как не помнит. Так <дата> примерно в 22 часа 00 минут, в связи с возникшим конфликтом между ним и соседями он решил взять данное ружье и произвести один выстрел из него в воздух, чтобы напугать соседей, при этом, куда он стрелял он не видел, и у него не было цели в кого-то именно стрелять, он просто хотел напугать, после чего произведя выстрел из винтовки ТОЗ-8 он услышал, как подъехал автомобиль сотрудников полиции, после чего он испугавшись решил спрятаться в сухой траве во дворе его домовладения. После того как сотрудники полиции зашли к ним во двор он решил выйти из травы, при этом в руках он держал винтовку ТОЗ-8 которую в последствии откинул в сторону при виде сотрудников полиции. После чего приехали еще сотрудники, которые в его присутствии изъяли у него данную винтовку ТОЗ-8, а также все патроны к ней калибра 5x6мм.

Также как ему стало известно от сотрудников полиции что после того как он произвел выстрел, он задел человека, и что пуля прошла на вылет, при этом у него не было на это цели, и он не видел куда стреляет, человека в которого попала пуля он не знает. При этом хочет добавить, что он какой-либо цели на причинение телесных повреждений не имел. <дата> у него по месту проживания: <адрес>, был произведен обыск сотрудниками полиции, которые в процессе обыска обнаружили и изъяли у него ножи в количестве И штук, данный обыск был произведен без его участия, а с участием его сына ФИО3.(Том 1 л.д.-134-139)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ. (т.1 л.д.134-139) и приведенными выше.

Свидетель ФИО11 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что <дата> примерно в 07 часов 00 минут он находился по <адрес>, ***** <адрес>. В указанное время к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил ему присутствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес> на что он согласился, и они прошли по данному адресу, так же был приглашен еще один понятой. Дверь в дом открыл мужчина, который представился как ФИО3, который пояснил, что проживает в указанном домовладении, временно и владельца, а именно его отца ФИО2 сейчас нет. ФИО3, ФИО11, и второму понятому было объявлено, что в соответствии с частью 1 статьи 182 УПК РФ будет произведен обыск указанного домовладения. ФИО3, было предъявлено для ознакомления постановление о производстве обыска, в котором он лично расписался. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности и предложили ФИО3, выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО3, пояснил, что при нем либо в доме таковых нет, и он не знает где что лежит так как проживает тут временно и по данному адресу проживает его отец ФИО2. После этого в ходе обыска в жилище в комнате в которой проживает ФИО2 были обнаружены: ножи в количестве И штук. Данные предметы и вещества были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловины которых были туго перетянуты капроновыми нитями белого цвета, опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Во время проведения обыска ФИО3 находился в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб на действия сотрудников не высказывал. (т.1 л.д.158-161).

Свидетель ФИО12 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что <дата> примерно в 07 часов 00 минут он находился по <адрес>. В указанное время к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил ему присутствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, улица прохладная, <адрес> на что он согласился, и они прошли по данному адресу, так же был приглашен еще один понятой. Дверь в дом открыл мужчина, который представился как ФИО3, который пояснил, что проживает в указанном домовладении, временно и владельца, а именно его отца ФИО2 сейчас нет. ФИО3, ФИО12, и второму понятому было объявлено, что в соответствии с частью 1 статьи 182 УПК РФ будет произведен обыск указанного домовладения. ФИО3, было предъявлено для ознакомления постановление о производстве обыска, в котором он лично расписался. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили нам права и обязанности и предложили ФИО3, выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО3, пояснил, что при нем либо в доме таковых нет, и он не знает где что лежит так как проживает тут временно и по данному адресу проживает его отец ФИО2. После этого в ходе обыска в жилище в комнате в которой проживает ФИО2 были обнаружены: ножи в количестве 11 штук. Данные предметы и вещества были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловины которых были туго перетянуты капроновыми нитями белого цвета, опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Во время проведения обыска ФИО3 находился в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб на действия сотрудников не высказывал. (т.1л.д.154-157).

Свидетель ФИО13 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что он является полицейским ОРГП1СП ОМВД России по <адрес>. Он <дата> находился на ночном дежурстве в составе мобильной группы, от дежурного дежурной части в 22 часа 00 минут поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, о том, что гражданину были причинены телесные повреждения, а именно огнестрельное ранение. Прибыв по вышеуказанному адресу, около <адрес> стояла неизвестная женщина, у данной женщины он спросил, что произошло на что она пояснила что ее сын ФИО2 произвел выстрел из винтовки, которая у него находилась, а после ушел в неизвестном ей направлении. После чего с разрешения женщины они зашли в домовладения с целью установления место нахождения ФИО2, однако его там не оказалось, а после проследовали в огороды данного домовладения, где из кустов на них вышел неизвестный мужчина, при этом в руках у него было оружие, после чего данному мужчине было предложено добровольно отдать данное винтовку и сдаться, на данные требования он согласился, а после положил винтовку рядом, и представился как ФИО2. После чего сообщив по указанному факту дежурному дежурной части ОМВД России по <адрес>, была вызвана следственно оперативная группа, с целью изъятия оружия которое находилось у ФИО2, на его вопрос откуда у него данное оружие он пояснил что данною винтовку он привез из Чечни, и он хранил ее дома, при этом какого-либо разрешения на хранения оружия у него не было, и никто не знал, что у него есть данная винтовка. По прибытию следственно оперативной группы, данная винтовка была изъята. (т.1 л.д.146-149).

Свидетель ФИО14(показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что он является полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес>. Он <дата>, находился на ночном дежурстве в составе мобильной группы, от дежурного дежурной части в 22 часа 00 минут поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, о том, что гражданину были причинены телесные повреждения, а именно огнестрельное ранение.

Прибыв по вышеуказанному адресу, около <адрес> стояла неизвестная женщина, у данной женщины ФИО13, спросил, что произошло на что она пояснила что ее сын ФИО2 произвел выстрел из винтовки, которая у него находилась, а после ушел в неизвестном ей направлении. После чего с разрешения женщины они зашли в домовладения с целью установления место нахождения ФИО2, однако его там не оказалось, а после проследовали в огороды данного домовладения, где из кустов на них вышел неизвестный мужчина, при этом в руках у него было оружие, после чего данному мужчине было предложено добровольно отдать данное винтовку и сдаться, на данные требования он согласился, а после положил винтовку рядом, и представился как ФИО2. После чего сообщив по указанному факту дежурному дежурной части ОМВД России по <адрес>, была вызвана следственно оперативная группа, с целью изъятия оружия которое находилось у ФИО2, на мой вопрос откуда у него данное оружие он пояснил что данною винтовку он привез из Чечни, и он хранил ее дома, при этом какого-либо разрешения на хранения оружия у него не было, и никто не знал, что у него есть данная винтовка. По прибытию следственно оперативной группы, данная винтовка была изъята. (т.1 л.д.144-145).

Свидетель ФИО15(показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показала, что <дата> примерно в 13 часов 00 минут к ним в гости пришел друг её сына, ФИО16 на протяжении всего дня они находились дома. Так ей со слов её мужа ФИО17, стало известно, что у него с их соседом произошел словестный конфликт, при этом муж мне не пояснил из-за чего именно он произошел. После чего мне снова стало известно от мужа что приходил ФИО2, примерно в 22 часов 00 минут, который снова стал провоцировать конфликт, при этом муж мне не пояснил из-за чего именно конфликт был, а после как мне пояснил муж ФИО2, ушел к себе, ничего не пояснив. Когда она уже находилась дома вместе со своим мужем она и её супруг услышали один хлопок, похожий на выстрелы, и сразу же к нам в калитку стали стучаться мой сын и ФИО16, так как они выходили на улицу с какой именно целью они выходили ей не известно, после чего она подошла к калитке и спросила кто там на что ей её сын ответил что это он и ФИО15, открыла двери и увидела как ФИО16, держится за плечо, и кричит она спросила у него что случилось на что он ей ответил что в него стреляли при этом она спросила кто стрелял на что он ей ничего не сказал. Сказал лишь только что выстрел был слышен со двора ФИО2 после чего она вызвала сотрудников полиции и позвонила в скорую помощь, при этом до приезда скорой медицинской помощи, она ФИО16, оказала первую помощь, а после, когда приехала бригада скорой помощи она направились в больницу. Она не знала о том, что у ФИО2, имелось в собственности оружия или какие-либо их части, так как она ни разу не была у него дома. (т.1 л.д.195-198).

Свидетель ФИО17(показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что <дата> примерно в 13 часов 00 минут к ним в гости пришел друг его сына, ФИО16 на протяжении всего дня они находились дома. Так, когда он находился один дома, так как его супруга пошла вынести мусор к ним во двор зашел ФИО2, и стал провоцировать словестный конфликт, на бытовой почве, при этом в ходе конфликта никто друг другу телесные повреждения не наносил, по истечению времени конфликт был исчерпан, и ФИО18, пошел к себе, при этом в ходе конфликта слова угрозы не поступали, после чего пришла его супруга и он ей все рассказал. После чего примерно в 20 часов, когда он снова находился во дворе один так как его супруга находилась в доме и занималась своими делами, а его сын и его друг ФИО16 находились на улице, при этом когда ФИО2, зашел он снова стал провоцировать конфликт, однако он не долго продолжался так как ФИО16 сказал ФИО2, чтобы он шел к себе, на что он послушал его и просто без какого либо скандала ушел к себе домой, после чего вышла его жена и он ей снова все рассказал. После этого ФИО16, и его сын вышли на улицу и его жена закрыла ворота, так как она вечером всегда их закрывает, а после примерно через 30 минут так как они находилась во дворе, они услышали один хлопок похожий на выстрел, и сразу же в ворота стали стучаться, на что его супруга пошла посмотреть кто стучится и спросила кто там на что ей ответил их сын что это он, и она открыла калитку и увидела как ФИО16, держится за плечо и кричит, после чего он зашел к ним во двор и его супруг оказала ему первую помощь и также вызвала сотрудников полиции и скорую помощь, по приезду скорой помощи ФИО16, и его супруга поехали в больницу. Он не знал о том, что у ФИО2, имелось в собственности оружия или какие-либо их части, так как он ни разу не был у него дома. (т.1 л.д.199-202).

Свидетель ФИО19 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. <дата> дознавателем ОД ОМВД России по <адрес>, было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по уголовному делу ***** возбуждённое по признакам преступления предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, в отношении ФИО2. <дата> им был произведен обыск по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска с участием двух понятых, которые были приглашены, было начато составления протокола обыска, так как на по месту жительства ФИО2, не оказалась данный обыск проводился с участием его родного сына ФИО3. В ходе проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также была лицу с чьим участием производится обыск была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

При производстве обыска в комнате, в которой проживал ФИО2 были обнаружены у него в комнате которые лежали просто на полу, ножи в количестве 11 штук, которые в присутствии двух понятых, а также в присутствии лица с чьим участием производился обыск были помещены в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой, на которой имелся пояснительный текст, с подписью участвующих лиц. в ходе проведения обыска какого либо давления на ФИО3 я или кто-то из присутствующих не оказывал. (т.1 л.д.223-226).

Свидетель ФИО20 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показала, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим сыном ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит и не состояла. Так <дата> она находилась дома вместе с её сыном ФИО2, который на протяжении всего дня был дома и распивал алкогольную продукцию у себя в комнате иногда он выходил на улицу при этом куда именно ей не известно, и она за ним не следила, после чего он возвращался и снова заходил к себе в комнату где продолжал распивать алкогольную продукцию. После чего примерно в 22 часов 00 минут, когда она вместе с её внуком ФИО3 находилась на кухне, то они услышали один хлопок похожий на выстрел, у них во дворе, а после в доме она увидела, как её сын ФИО2 куда-то побежал, а после сразу же зашла полиция и пошла туда куда и её сын. При этом она не знала, что произошло. После от сотрудников полиции ей стало известно, что её сын стрелял из винтовки, которая у него была в комнате при этом она не знала, что у него вообще было данное оружие, также ей не было известно, что у её сына имеется какое-либо оружие или его части. (т.1 л.д.215-218).

Свидетель ФИО16 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что <дата> он находился у своих родственников, примерно в 20 часа 00 минут, по адресу: <адрес>, все мы а именно, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, ФИО22 Татьяна, полных анкетных данных которой я не знаю, мы сидели во дворе их домовладения и я совместно с ФИО5 распивали алкогольную продукцию а именно «Пиво», более никто не выпивал, иногда в процессе того как мы отдыхали мы иногда выходили за пределы двора на улицу, совместно с ФИО5, с целью чтобы просто покурить, и стояли около ворот вышеуказанного дома, при этом за все время когда мы выходили с ФИО5, на улицу ни я ни ФИО5 не стучали в ворота к ФИО2, в ходе того как мы вышли на улице с целью чтобы покурить отошли на расстояние примерно 40 метров от ворот вышеуказанного дома, и стояли на дороге, в это время пока мы стояли вместе с ФИО5, стояли и курили, после того как мы покурили мы направились обратно к нему во двор, зайдя во двор я увидел как во дворе стоит, ФИО2 и которой разговаривает на повышенных тонах с ФИО4, почему они разговаривали на повышенных тонах я не знаю. После чего я сказал ФИО2, чтобы он шел к себе домой, на что ФИО2, ответил мне «хорошо» и просто развернулся и пошел домой, при этом какие-либо слова угрозы в мой адрес или в адрес кого-либо не поступали, он просто развернулся и ушел. При этом я не знаю конфликтуют ли они между собой или нет, я также могу сказать, что ФИО2 эмоциональный человек, так как я с ним неоднократно общался, при этом мы с ним не друзья. После того как ФИО2, ушел к себе домой, а именно в <адрес>, который находится рядом. Я еще немного постоял у своих родственников, и просто разговаривал, при этом о чем именно мы разговаривали я уже не помню. После чего я совместно с ФИО5, направились в сторону магазина с целью чтобы приобрести еще немного «Пива», мы вышли из ворот дома ФИО5, и направились в магазин, после того как мы все купили, мы направились обратно домой, по пути мы с ФИО5, общались на различного рода темы, когда мы подходили к воротом дома ФИО5, я услышал громкий хлопок, я понял что это был выстрел и в момент когда произошел данный хлопок я почувствовал резкую боль у себя в левом плече, я посмотрел и увидел что у ФИО1 идет кровь, при этом где ФИО5, был я уже не помню, я сразу же забежал во двор к ФИО5, подошел к ФИО4, и сказал чтобы он вызвал скорую так как у ФИО1 идет кровь, при этом я ему сказал что в ФИО1 стреляли, кто именно в ФИО1 стрелял я не видел так как было темно, при этом звук выстрела я также не понял от куда был. С ФИО2, я не конфликтовал, и конфликтов до этого у ФИО1 не было. Сколько было временя, когда в ФИО1 стреляли я не знаю так как я не смотрел на время, могу только сказать, что примерно в 20 часа 10 минут. После того как приехала бригада скорой медицинской помощи он совместно с ФИО22 Татьяной поехал в больницу где ему оказали медицинскую помощь, и где я сообщил врачу о том что в ФИО1 стреляли, при этом я не говорил кто именно, так как я этого не знал, от госпитализации я отказался, и сразу направился обратно к своим родственникам по адресу: <адрес>. Приехав обратно, он обнаружил около дома родственников стоят сотрудники полиции,он рассказал о случившемся, а после просто направился к себе домой. Он не знал имеются ли у ФИО2, в собственности огнестрельное оружие, а также какие-либо предметы, относящиеся к холодному оружию, так как я ни разу не был у него дома. К ФИО2 претензий не имеет. (т.1 л.д.203-206).

Свидетель ФИО3 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что <дата> он находился дома вместе с его бабушкой ФИО20, и своим отцом ФИО2, и все занимались своими делами, он находился у себя в комнате отец у себя, и бабушка также находилась у себя в комнате, при этом он никогда не заходил к отцу в комнату и чем он там занимался он не знает и что у него там находится он также не видел. Однако в тот день <дата> его отец распивал алкогольную продукцию один, и он это видел, при этом он пару раз выходил на улицу зачем именно ОН ВЫХОДИЛ ОН не знает, знает лишь то что после того как он возвращался, то снова заходил к себе в комнату где продолжал распивать алкогольную продукцию. После чего примерно в 22 часов 00 минут когда он вместе со своей бабушкой находился на кухне, его отец, вышел в алкогольном опьянении на улицу, а после примерно через пару минут вернулся домой при этом он был очень агрессивный, и зашел к себе в комнату, зачем именно ему не известно, а после они с бабушкой услышали один хлопок похожий на выстрел, при этом он сразу посмотрел и увидел как его отец куда то побежал и через пару минут зашли сотрудники полиции и направились в том же направлении куда и его отец. При этом он не видел, как его отец выходил из дома так как занимался своими делами и не обращал на него внимание. После приезда сотрудников полиции у отца изъяли винтовку, и патроны к ней. Он не знал, что у отца есть оружие и что он его хранит по месту нашего жительства и он ему об этом никогда не говорил и не показывал. Позже ему так же стало известно, что когда его отец произвёл выстрел из ружья, то случайно пуля попала в прохожего. <дата> в утреннее время суток года к ним домой приехали сотрудники полиции, при этом его отца в этот момент дома не было. Сотрудники полиции предъявили ему постановление о производстве обыска с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После чего были приглашены двое ранее ему не знакомых граждан для участия в качестве понятых и им были разъяснены права и обязанности, а также суть происходящего следственного действия. После чего они проследовали в комнату, где проживал его отец, зайдя в которую на полу были обнаружены ножи в количестве 11 штук, откуда его отец ФИО2 взял данные ножи ему не известно и то что он их хранит у себя в комнате он также не знал и никогда не видел. После чего указанные ножи в его присутствии и в присутствии понятых были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. По окончании обыска был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он, при этом замечаний и дополнений по факту проведенного следственного действия ни от кого не поступило. (т.1 л.д.219-222).

     Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами:

          Экспертными заключениями:

- заключение эксперта ***** от <дата>, согласно которому представленные на экспертизу 73 патронов калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы в спортивном, охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовки ТОЗ-8М. ТОЗ-8-01, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ИЖ-56-1, ИЖ-56-3, пистолет Марголина, пистолет Севрюгина и т.д., десять из числа представленных патронов пригодны для стрельбы в представленной винтовки модели ТОЗ-8М ***** калибра 5,6 мм. Представленная на исследование винтовка изготовлена промышленным способом и является винтовкой модели «ТОЗ-8М» ***** калибра 5,6 мм. Данная винтовка является гражданским, охотничьим, нарезным однозарядным огнестрельным оружием и пригодна для стрельбы патронами, представленными на исследование. (т.1 л.д.72-75);

заключение эксперта ***** от <дата>, согласно которому представленные на экспертизу марлевые салфетки со смывами с рук выявлены следы продуктов выстрела, соответствующие неоржавляющему капсюльному составу на основе соединений бария «Ва», сурьмы «Sb». (т.1 л.д.163-165).

Вещественными доказательствами:

- винтовкой «ТОЗ-8М» *****, которая была помещена в полимерный пакет -ичёрного цвета оклеена липкой лентой скотч, на которой имеется пояснительная бирка с подписью эксперта *****/, для заключения эксперта ***** ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, и три конверта белого цвета внутри которых находятся 7 пуль и 7 гильз, 1 гильза, и 10 гильз калибра 5,6 мм, а также 63 патрона калибра 5,6мм, которые были помещены в контейнер синего цвета который был оклеен липкой лентой (скотч) на которые также были прикреплены бирки опечатан биркой с пояснительной надписью подписью эксперта *****/ для заключения эксперта ***** ЭКЦ ГУ МВД России оп <адрес>, сдать на хранение в КХО Отдела МВД России по <адрес>, согласно квитанции ***** от <дата>, где хранить до вынесения решения по уголовному делу. (т.1 л.д.111).

          Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, и установлено точное место незаконного хранения ФИО2, винтовки «ТОЗ-8М» и 83 патронов к ней калибра 5,6 мм, которые в ходе осмотра были изъяты, сданы на хранение в КХО Отдела МВД России по <адрес>. (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому были осмотрены винтовка, модель «ТОЗ *****М», *****, 63 патрона калибра 5,6 мм, 10 гильз калибра 5,6 мм, 7 патронов и 7 гильз калибра 5,6 мм, 1 гильзы калибра 5,6 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия участка местности по адресу: <адрес>, от <дата>.

(т.1 л.д.99-101).

Иными документами:

- справкой об исследовании ***** - и от <дата>, согласно которой на поверхности марлевой салфетки со смывами с рук, выявлены следы продуктов выстрела, соответствующие неоржавляющему капсюльному составу на основе соединений бария (Ва) сурьмы (Sb) и свинца (РЬ), на поверхности марлевой салфетки со смывами с ружья, следов продуктов выстрела не выявлено. (т.1 л.д.28-29);

- справкой об исследовании ***** от <дата>, согласно которой представленные на исследование восемьдесят три патрона изготовлены промышленным способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы спортивном, охотничьем, нарезном огнестрельном оружии: винтовки ТОЗ-8М. ТОЗ-8-01, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ИЖ-56-1, ИЖ-56-3, пистолет Марголина, пистолет Севрюгина и т.д, десять из числа представленных патронов пригодны для стрельбы в представленной винтовки модели ТОЗ-8М ***** калибра 5,6 мм. Представленная на исследование винтовка изготовлена промышленным способом и является винтовкой модели «ТОЗ-8М» ***** калибра 5,6 мм. Представленные на исследование одна гильза изготовлена промышленным способом и является частью спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенного для стрельбы спортивном, охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовки ТОЗ-8М. ТОЗ-8-01, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ИЖ-56-1, ИЖ-56-3, пистолет Марголина, пистолет Севрюгина и т.д.. (т.1 л.д.40).

Судом произведена оценка доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке, все протоколы следственных действий подписаны подсудимым в присутствии защитника с указанием того, что замечаний ФИО2, по их составлению не имеет, в том числе и в присутствии понятых, которые не заинтересованы в исходе дела.

Указанные протоколы составлены в присутствии понятых, подтверждают факт проведения следственных действий, направленных на установление места и обстоятельств совершения преступлений, содержат сведения, изобличающие подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждают показания свидетелей относительно обстоятельств произошедшего.

Оценивая, как достоверные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного следствия о признании вины в инкриминируемом ему деянии, раскаянии в содеянном, судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний подсудимого, свидетеля обстоятельства, сообщенные ими сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование, при этом, суд исключает возможность самооговора со стороны ФИО2.

Суд признает показания свидетелей: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО20, ФИО19, ФИО3, ФИО16 (данных ими в ходе предварительного следствия) письменные материалы уголовного дела допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении ФИО2, обвинительного приговора.

Подсудимый не оспаривал тот факт, что в неприязненных отношениях со свидетелями находился и оснований для его оговора у свидетелей нет. Более того, подсудимый ФИО2, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что признавая вину, подсудимый ФИО2, не оговаривает себя по какой либо причине, а раскаивается в содеянном.

Действия ФИО2 по указанным признакам суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО2 имеет среднее профессиональное образование, в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, работает водителем 4 разряда транспортного подразделения МБУ «КБГ», не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимым преступления впервые, признание ФИО2 вины и, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд, считает, что исправление подсудимого ФИО2, возможно осуществить при назначении ему, в соответствии со ст.ст. 60-62 и ст.53 УК РФ, основного наказания в виде ограничения свободы.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, так же, в данном случае, не имеется основания для применения требований ст. ст.64, 73 УК РФ.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

       ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание – в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Установить ФИО2 ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, - не изменять место жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 83 патрона калибра 5,6 м.м., винтовку «ТОЗ-8М», изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> согласно квитанции ***** от <дата>, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий, судья                                К.А. Погосян