Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2022 ~ М-1418/2022 от 10.06.2022

Дело №2-2035/2022

УИД24RS0024-01-2022-002392-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дранкевич И. И.ча к администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дранкевич И.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти его матери, ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка, с кадастровым номером 24:51:0204220:3413. Спорный земельный участок принадлежал ФИО2 (бабушке истца) на праве личной собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца фактически приняла спорный земельный участок, но надлежащим образом не оформила права на него. ФИО2 пользовалась этим земельным участком, обрабатывала его, осуществляла посадки, вносила взносы. Мать истца завещала все свое имущество ему, и Дранкевич И.И. вступил в наследство на иное имущество, кроме земельного участка, поскольку правоустанавливающий документ на него отсутствует. Кроме того, выяснилось, что в свидетельстве о рождении Дракевич Е.А., в графе мать вместо «ФИО2», указано «ФИО3». В правоустанавливающем документе на земельный участок – свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны имя и отчество наследодателя с ошибкой, а именно вместо ФИО2 указано «ФИО2». В связи с чем истец Дранкевич И.И. просит установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО2, признав ФИО4 дочерью ФИО2; установить факт принадлежности правоустанавливающего документа (свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2; включить в состав наследственного имущества спорный земельный участок.

Истец Дранкевич И.И. в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объёме, пояснив, что в документах 1940 годов отчество матери указано ФИО3, затем сделали ошибку и в последующих документах стали указывать её отчество ФИО2.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Межмуниципальный Канский отдел в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица Канского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края Жабина О.Г. (по доверенности) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что прослеживается человеческий фактор, действительно, могла произойти ошибка в написании имени, отчества матери истца. Но поскольку не была установлена родственная связь, истцу было отказано в обращении, с заявлением о внесении исправлений истец не обращался. Имеется актовая запись о рождении ФИО6, в которой указано, что отчество матери истца ФИО3.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, пояснила, что истец приходится её дядей, её бабушка и его мать родные сестры. До 2000 часто была на спорном земельном участке в районе Текстильщика, на нем был расположен дачный домик. У бабушки истца Шуры (ФИО2) отчество было ФИО3, и у её (свидетеля) бабушки отчество было ФИО3. ФИО2 работала на Текстильщике, точных данных не смогла сказать, знает, что ей выдали земельный участок, она владела им до самой смерти. Подтвердила, что ФИО3 и ФИО2 одно и то же лицо.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленным исковым требованиям со стороны ответчика и третьего лица, считает, что требования Дранкевич И.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ввиду п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 9.1. ст. 3 Закона РФ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

На основании ст. 28 указанного Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В свидетельстве о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном Троицким сельсоветом Иланского района Красноярского края, в графе мать записана ФИО3, что также подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, согласно которому, всё её имущество, какое ко дню ею смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала Дранкевич И.И., завещание удостоверено нотариусом Канского нотариального округа Ивановой В.В., что также подтверждается материалами наследственного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Дранкевич И.И.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по адресу: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, правообладателем является ФИО2.

В страховых свидетельствах о добровольном страховании имуществ, членской книжке садовода на земельный участок, архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта 0402 № свидетельстве о рождении истца (ФИО15) указана ФИО2.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, выдан на имя ФИО2 земельный участок с кадастровым номером, площадью 600 кв.м.

Истец Дранкевич И.И. является единственным наследником имущества, принадлежащего ФИО4, что подтверждается наследственным делом, поскольку в течение установленного законом срока - шести месяцев, им подано нотариусу заявление принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти матери.

С учетом совокупности вышеизложенных доказательств, суд считает, что в судебном заседании факт родственных отношений матери истца ФИО4, являющейся дочерью ФИО2, нашел свое подтверждение, а потому его требования об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО4 фактическими действиями приняла наследство за своей матерью – ФИО2 в виде земельного участка площадью 600 кв. м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов,    разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что в свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка при написании имени собственника ФИО2 – неверно указано имя и фамилия – «ФИО2».

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истца юридическое значение, поскольку дает ему возможность реализовать свои гражданские права.

Поскольку у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности представленных документов, а также с учетом совокупности полученных объяснений от истца, свидетеля и письменных доказательств по делу, суд находит установленным факт, что Свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2.

Поскольку ФИО4 до своей смерти владела земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> на законных основаниях, Дранкевич И.И. является единственным наследником, что видно из копии наследственного дела на имущество умершей ФИО4, фактически принял наследство, то за истцом следует признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дранкевич И. И.ча к администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно тот факт, что ФИО2 и ФИО3 – это одно и то же лицо, и что ФИО4 приходится дочерью ФИО2.

Установить факт принадлежности Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка площадью 600 кв.м., с/т «Южный 1» №, предоставленном на основании решения Исполкома Канского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Включить земельный участок площадью 600 кв. м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов,    разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>    в наследственную    массу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дранкевичем И. И.ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ИНН 245002248737, в порядке наследования, право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов,    разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                     Охроменко С.А.