Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-184/2023 ~ М-833/2023 от 14.04.2023

9-184/2023                                        10 мая 2023 года                                город Котлас

29RS0008-01-2023-001119-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Косковой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Косковой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 79059 рублей 41 копейки в связи с неисполнением ответчиком условий договора.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 14 апреля 2023 года исковое заявление ООО «Югория» оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предложено в срок до 5 мая 2023 года устранить недостатки искового заявления, а именно: представить подробный расчет просроченной суммы задолженности в размере 220154 рублей 70 копеек и просроченной задолженности по процентам в размере 96082 рублей 93 копеек за период со __.__.__ по __.__.__, 1/4 долю от которых истец просит взыскать с ответчика, с указанием внесенных ответчиком сумм в погашение задолженности, алгоритма расчета задолженности по основному долгу, процентам; представить выписку со счета Косковой А. Д., в которой отражено движение по кредитному договору, в том числе даты и суммы перечисления денежных средств ответчику, внесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности, в том числе основного долга.

Указанное определение, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вручено ООО «Югория» 28 апреля 2023 года.

       Таким образом, истцу было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков искового заявления.

      Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

        В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

        При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

        Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

         Руководствуясь ст. ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» исковое заявление к Косковой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                             К.А. Ашуткина