Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2022 ~ М-957/2022 от 12.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего                 Пелипенко А.А.,

при секретаре                     Пятиненко С.А.,

помощник судьи                    Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1327/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Шарапову Владимиру Анатольевичу о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд к Шарапову В.А. с исковым заявлением о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 101 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Howo, государственный номер №, находившегося под управлением Шарапова В.А. и автомобиля Renault Fluence, государственный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Шарапова В.А. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Renault Fluence, государственный номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 № 40-ФЗ» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора ННН 3017649280. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размер 101 600 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению эти транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Потерпевшая сторона обратилась в порядке прямого возмещения убытков страховую компанию САО «РЕСО Гарантия». В связи с эти у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность выплатить филиалу САО «РЕСО Гарантия» сумму в размере 101 600 рублей.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шарапов В.А., третье лицо Терехин М.В. в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял меры для извещения ответчика и третьи лиц по адресам места регистрации (справка ОАСР УВМ УМВД по Томской области от 07.06.2022, 22.06.2022).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо Федоров А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателей) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно материалам дела 28.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Howo, государственный номер №, находившегося под управлением Шарапова В.А., собственником которого является Федоров А.А., и автомобиля Renault Fluence, государственный номер №, под управлением ФИО5, собственником которого является Терехин М.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Шараповым В.А. Постановлением по делу об административном правонарушении 18810070200009642309 от 11.10.2021 Шарапов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей.

В результате ДТП автомобилю Renault Fluence, государственный номер № были причинены механические повреждения (акт осмотра № ПР11490732 от 26.10.2021).

На момент ДТП гражданская ответственность Федорова А.А. собственника транспортного средства Howo №, государственный регистрационный знак № застрахована по страховому полису № ННН 3017649280 с 28.10.2020 по 27.10.2021 в ПАО СК «Росгосстрах». В перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Федоров А.А.

Потерпевший Терехин М.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с ДТП 28.09.2021.

Как следует из акта о страховом случае от 18.11.2021, заключения ООО «СИБЭКС» от 18.11.2021 размер ущерба, причиненного транспортному средству Renault Fluence, государственный номер №, составил 101 600 рублей.

Согласно платежному поручению № 74159 от 11.01.2022 ПАО СК «Росгосстрах» осуществлено перечисление денежных средств в размере 101 600 рублей САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик Шарапов В.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

Оценивая все исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о возмещении выплаченного страхового возмещения законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в размере заявленных требований.

Кроме того исходя из положений ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО СК «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 3 232 рубля, что подтверждается платежным поручением № 609 от 15.04.2022.

Учитывая, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Шарапова В.А. в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Шарапову Владимиру Анатольевичу о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шарапова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) денежные средства в размере 101 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Шарапова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 232 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 /подпись/        А.А. Пелипенко

Мотивированное решение составлено 27.07.2022

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1327/2022

Судья                        А.А. Пелипенко

Секретарь                    С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2022-001295-18