Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1530/2023 ~ М-1134/2023 от 22.05.2023

Дело №2-1530/2023

УИД: 91RS0009-01-2023-001503-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года                                                                 г. Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Слободюка Е.В.,

при секретаре – ФИО4,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, при участи третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МВД по <адрес>, о взыскании задолженности по договору займа, оформленного расписками, взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик), в котором с учетом просил суд:

1. взыскать со ФИО3 200 000,00 (двести тысяч) рублей 00 копеек основного долга;

2. взыскать со ФИО3 31 623,26 (тридцать одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля, 26 копеек проценты по ст. 395 ГК РФ;

3. взыскать со ФИО3 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рублей затраты на оплату государственной пошлины.

Исковое заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом были переданы денежные средства (сумма займа) в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и 100 000 (сто тысяч) рублей. Данное обстоятельство подтверждается расписками в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ написанных ответчиком собственноручно. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истцу 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату вышеуказанной суммы исполнены не в полном объеме. Остаток задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 (сто тысяч) рублей. Кроме того, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истцу 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату вышеуказанной суммы не исполнены. Также со ссылкой на статью 395 ГК РФ, истец полагает, что имеются основания для взыскания процентов на сумму долга за несвоевременное исполнение обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

От ответчика отзыва на исковое заявление, письменных пояснений иных доказательств в опровержение исковых требований в материалы дела не представлено.

Ответчик, в суд не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

МВД по <адрес>, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в пояснениях на исковое заявление просило рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения (п.1 ч.2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом мнения истца и его представителя, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку межу истцом и ответчиком достигнуто соглашение о всех существенных условиях относительно суммы займа, срока его возврата, оформленного в виде расписки, суд полагает, что в данном случае применению подлежат правила Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, о чем была составлена расписка.

Согласно указанного договора, займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, представленной в материалы дела, подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, о чем была составлена расписка.

Согласно указанного договора, займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, представленной в материалы дела, подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком выплачена сумма в размере 400 000 рублей, остаток задолженности составляет 100 000 рублей.

Также, обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены ответчиком в полном объеме, остаток задолженности составляет 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное требование осталось без удовлетворения со стороны ответчика, что и стало основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в виде передачи денежных средств ответчику в размере 6 000 000 рублей, в соответствии с условиями Договоров.

Однако в нарушении указанного выше договоров, ФИО3 денежные средства, в срок, определенный договором, в полном объеме не вернул.

Остаток задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем 200 000 рублей.

Доказательств подтверждающих, возврат денежных средств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В тоже время, доказательств оплаты задолженности, либо исполнения обязательства третьим лицом от имени должника, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что задолженность возникла в силу непреодолимых обстоятельств, которые объективно препятствовали надлежащему исполнению обязательств, в материалы дела также не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании со ФИО3 задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно положений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства наступает на следующий день за днем определенным договором как крайний день исполнения обязательств, которым является ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, начисление процентов подлежит с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом осуществлен расчет, который выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	5,50	100 000,00 ? 25 ? 5.5% / 365	376,71 р.
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	100 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	872,60 р.
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	100 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	776,71 р.
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50	100 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	1 150,68 р.
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50	100 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	1 304,11 р.
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50	100 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	364,38 р.
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20,00	100 000,00 ? 42 ? 20% / 365	2 301,37 р.
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17,00	100 000,00 ? 23 ? 17% / 365	1 071,23 р.
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14,00	100 000,00 ? 23 ? 14% / 365	882,19 р.
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11,00	100 000,00 ? 18 ? 11% / 365	542,47 р.
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50	100 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365	1 067,12 р.
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,00	100 000,00 ? 56 ? 8% / 365	1 227,40 р.
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	241	7,50	100 000,00 ? 241 ? 7.5% / 365	4 952,05 р.
Сумма основного долга: 100 000,00 р.
Сумма процентов: 16 889,02 р.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств со стороны ответчика по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании со ФИО3 процентов за несвоевременное исполнение денежных обязательств обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 16 889,02 рублей.

Кроме того из материалов дела следует, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства наступает на следующий день за днем определенным договором как крайний день исполнения обязательств, которым является ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, начисление процентов подлежит с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом осуществлен расчет, который выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	7,50	100 000,00 ? 48 ? 7.5% / 365	986,30 р.
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50	100 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	1 304,11 р.
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50	100 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	364,38 р.
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20,00	100 000,00 ? 42 ? 20% / 365	2 301,37 р.
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17,00	100 000,00 ? 23 ? 17% / 365	1 071,23 р.
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14,00	100 000,00 ? 23 ? 14% / 365	882,19 р.
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11,00	100 000,00 ? 18 ? 11% / 365	542,47 р.
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50	100 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365	1 067,12 р.
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,00	100 000,00 ? 56 ? 8% / 365	1 227,40 р.
100 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	241	7,50	100 000,00 ? 241 ? 7.5% / 365	4 952,05 р.
Сумма основного долга: 100 000,00 р.
Сумма процентов: 14 698,62 р.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств со стороны ответчика по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании со ФИО3 процентов за несвоевременное исполнение денежных обязательств обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 14 698,62 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 97% (231 578,64 рублей) от заявленной цены иска (237 164,26 рублей), то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 515,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 244, 321, ГПК РФ, суд,

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия 03 14 №, зарегистрирован по адресу: 297406, <адрес>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия 46 08 №, выдан отделом УФМС России по Московской Области в <адрес>е, к.п. 500-158, зарегистрирован по адресу: 296555, <адрес>) задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 889,02 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия 03 14 №, зарегистрирован по адресу: 297406, <адрес>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия 46 08 №, выдан отделом УФМС России по Московской Области в <адрес>е, к.п. 500-158, зарегистрирован по адресу: 296555, <адрес>) задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере     100 000 (сто тысяч) рублей; проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 698,62 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия 03 14 №, зарегистрирован по адресу: 297406, <адрес>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия 46 08 №, выдан отделом УФМС России по Московской Области в <адрес>е, к.п. 500-158, зарегистрирован по адресу: 296555, <адрес>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 515,79 (пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                     Е.В. Слободюк