Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10621/2022 от 30.08.2022

Судья: ФИО7

Гражданское дело №



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2022 года     г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     ФИО24,

судей                  Мельниковой О.А., Занкиной Е.П.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета требований главы 39 ГПК РФ, гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации г.о. Самара на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО6 к Администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и реконструированный дом – удовлетворить.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану границ земельного участка, выполненному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, площадью 494 кв.м и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Сохранить жилой дом по адресу: <адрес>, общая площадь которого с площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 69,1 кв.м, общей площадью жилого - 64 кв.м, из нее жилой - 36,7 кв.м, подсобной - 27,3 кв.м, кроме того, площадью помещений вспомогательного использования - 5,1 кв.м, в реконструированном состоянии.

Взыскать с ФИО6 в пользу государства государственную пошлину в размере 900 руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО24, объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратилась Кировский районный суд <адрес> с иском к администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и реконструированный дом.

В обоснование требований указала, что состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, которому в порядке наследования перешло право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 474 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

С целью улучшения жилищных условий проведена реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: г Самара <адрес>, <адрес>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточенных исковых требований, ФИО6 просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 494 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану границ земельного участка, выполненного <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; сохранить жилой дом по адресу: <адрес>, общая площадь которого с площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 69,1 кв.м, общей площадью жилого - 64 кв.м, из нее жилой - 36,7 кв.м, подсобной - 27,3 кв.м, кроме того площадью помещений вспомогательного использования - 5,1 кв.м, в реконструированном состоянии.

Судом постановлено указанное выше решение, которое администрация г.о. Самара считает незаконным и необоснованным, просит отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неверное определение судом юридически значимых обстоятельств, неправильное применение норм материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО11 – ФИО12 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Привлеченная судебной коллегией к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО13 суду пояснила, что ФИО6 ее соседка, проживает на спорном участке с 50-х годов, споров по границам участков нет, ограждения не переносились.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО13, ФИО23, ФИО22, ФИО14

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (п. 4).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как установлено судом первой инстанции, истец ФИО6 состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности отцу ФИО3 – ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 467,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Договор удостоверен в 1-й государственной нотариальной конторе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по реестру за № (л.д. 15-16).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному в реестре за № нотариусом <адрес> ФИО15, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, является пережившим супругом ФИО1, и ей принадлежит <данные изъяты> доля домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из одноэтажного деревянного дома со служебными сооружениями общей полезной площадью 41,1 кв.м. и общей жилой площадью 33 кв.м, значащегося принадлежащим на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, удостоверенного в 1-й государственной нотариальной конторе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по реестру за №, зарегистрированного в бюро инвентаризации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № и справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ без номера (л.д. 39).

Согласно справке бюро инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной наследникам ФИО25, по данным инвентаризации по состоянию на декабрь ДД.ММ.ГГГГ года по домовладению по адресу: <адрес>, значится под застройкой 91,8 кв.м., под са<адрес>,2 кв.м, а всего 474 кв.м. (л.д. 38).

Как следует из договора от <данные изъяты>., зарегистрированного в реестре за № нотариусом <адрес> ФИО15, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подарили своей матери ФИО2 по <данные изъяты> доле каждый, принадлежащие им на праве личной собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из одноэтажного деревянного дома с пристроем, полезной площадью 56,7 кв.м, жилой площадью – 42,5 кв.м, а также служб и сооружений, расположенный на земельном участке мерою 467,5 кв.м.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 стала единоличным собственником указанного выше домовладения, которым она распорядилась, составив ДД.ММ.ГГГГ. завещание, согласно которому завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, своим детям сыну ФИО3 и дочерям ФИО4 и ФИО5 Завещание удостоверено нотариусом <адрес> JI.A. и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4, после чего нотариусом ФИО16 было заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками являются супруг ФИО17, сын ФИО18, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 122-138).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, после чего нотариусом <адрес> ФИО21A. было заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследником умершей ФИО2 является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подала заявление от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, об отказе от причитающейся доли в наследстве. Свидетельство о праве на наследство не выдавались (л.д. 146).

ДД.ММ.ГГГГ. умер супруг истца ФИО3, нотариусом ФИО21A. заведено наследственное дело №, согласно которому наследником является дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования, а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-№ о выдаче свидетельства о праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, открывшееся после смерти наследодателя (л.д. 79).

ФИО6 нотариусом ФИО21 выданы свидетельства о праве на наследство по закону как пережившему супругу (л.д. 79).

В наследственную массу земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, не вошли.

Согласно плану установления границ спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подготовленному <данные изъяты> фактическая площадь участка составляет 494 кв.м, площадь участка по документам составляет 467,5 кв.м., что не превышает 10 % погрешности, границы смежных земельных участков уточнены.

По информации Департамента градостроительства г.о. Самара, испрашиваемый земельный участок площадью 494 кв.м. расположен в территориальной зоне Ж-1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами), вне границ красных линий.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, третьего лица ФИО13 земельный участок находился в пользовании супруга истца и истца длительное время, истец владеет и содержит земельный участок, участок не изменил свое целевой назначение.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее Закон № 137-ФЗ) права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу п. 3 ст. 3 Закона № 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Закона № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО6 права собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 494 кв.м., согласно установленным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> границам земельного участка.

Доводы апелляционной жалобы об ограничениях в использовании спорного земельного участка, поскольку он расположен в приаэродромной территории Безымянка – подзона 3, 4, 5, 6, Кряж, охранной зоне транспорта, частично в границах охранной зоны инженерных коммуникаций – водопровод и канализация, не могут быть приняты во внимание судебной коллегий по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ст. 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Спорный земельный участок используется под размещение на нем индивидуального жилого дома с 1954 года, то есть до введения в действие Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001г. №.

Согласно техническому паспорту на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 64 кв.м., жилая площадь составляет 36,7 кв.м, площадь подсобных помещений составляет 27,3 кв.м.

В материалах дела имеются сведения о зарегистрированных владельцах данного жилого дома с ноября 1975 г., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно заключению по инженерно-техническому обследованию №.22-Т3, составленному ООО «Консоль-проект», по состоянию на 17.09.2021г. с целью улучшения жилищных условий жильцами проведена реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: г Самара <адрес>, д. ?.

В результате проведенного обследования установлено, что реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполненная жильцами самовольно, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Жилой дом пригоден для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Деформации жилого дома и его отдельных строительных конструкций (прогибы, крены, выгибы, перекосы) отсутствуют. Дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций жилого дома - не обнаружены.

Согласно экспертному заключению от 19.10.2022г. №, подготовленному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», техническая документация по реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует государственным санитарным нормам и правилам: СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" раздел VIII «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений» пп. 127, 130.

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному ООО «НПО Пожэксперт-Самара», в рамках проведенной экспертизы было установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений жилого дома требованиям пожарной безопасности, действующим на территории Российской Федерации. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, при условии соблюдения в процессе эксплуатации обязательных требований – «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020г. №).

Таким образом, в результате реконструкции был образован жилой дом - объект индивидуального жилищного строительства, с площадью всех помещений здания - 69,1 кв.м., общей площадью - 64,0 кв.м., жилой площадью 36,7 кв.м., подсобной - 27,3 кв.м., вспомогательные помещения, площадью 5, 1 кв.м. Жилой дом пригоден для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций жилого дома - отсутствуют.

Согласно ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с п. 1. ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разреш░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░20, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 222 ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░.░. 55-69) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 89835 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░. 1 ░░. 333.19 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3195,05 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1,4 ░.1, ░.░. 1 ░. 2 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 494 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) - 69,1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - 64 ░░.░, ░░ ░░░ ░░░░░ - 36,7 ░░.░, ░░░░░░░░░ - 27,3 ░░.░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 5,1 ░░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3195,05 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░