Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4622/2024 ~ М-673/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-4622/2024

УИД 50RS0031-01-2024-000935-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2024 года                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Кетовой Л.С.,

при секретаре                                      Игнатовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 664 руб., пени в размере 11966,25 руб., расходы по оплате справки о начислениях и оплате по лицевому счету в сумме 480 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2109 руб., всего 66219,43 руб.

В адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 2109 руб., оплата справки о начислениях и оплате по лицевому счету в сумме 480 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу.

Руководствуясь ст.ст. 1, 12, 39, 152, 173, 199, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску МУП «Жилищное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ФИО1 (.....) в пользу МУП «Жилищное хозяйство» (.....) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2109 рублей, расходы по оплате справки о начислениях и оплате по лицевому счету в сумме 480 рублей, а всего взыскать 2589 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                                Л.С. Кетова