Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2020 от 09.01.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Самарской области Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Гоношилова О.Е., представившего удостоверение №269 и ордер №20/02 431 из адвокатского кабинета №28 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого Богданова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-106/2020 по обвинению:

    Богданова Романа Валерьевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов Р.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов до 04 часов 10 минут 15.09.2019 года, более точное время следствием не установлено, Богданов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно денежных средств из магазина ИП «ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>», с указанной целью убедился, что его сожительница ФИО6, работающая в качестве продавца в данном магазине, спит, и не может предотвратить его преступные действия, решил воспользоваться ключами от указанного магазина, которые находились в сумке последней, взял их из сумки без ее разрешения, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла направился в вышеуказанный магазин. В тот же день, 15 сентября 2019 года, в период времени с 02 часов до 04 часов 10 минут, Богданов Р.В., продолжая свои преступные действия, открыл имевшимися при себе ключами входную дверь указанного магазина, прошел в его помещение, тем самым незаконно проник в него, где подошел к кассовому аппарату, без помощи подручных средств открыл его, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда из денежного ящика тайно похитил принадлежащие ИП «ФИО5» денежные средства в сумме 16218 рублей, а со стеллажа данного магазина тайно похитил принадлежащие ИП «ФИО5» сигареты марки Malboro Gold Original мрц 169 в количестве 10 пачек, стоимостью 169 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1690 рублей. После этого Богданов Р.В. скрылся с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ИП «ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 17908 рублей.

Описанные действия подсудимого Богданова Р.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый Богданов Р.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый Богданов Р.В. в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Богданов Р.В. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Гоношилов О.Е. поддержал ходатайство подсудимого Богданова Р.В. и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Чегодаева Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого Богданова Р.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ИП «ФИО5» ФИО9 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Богданова Р.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем сообщил суду соответствующей телефонограммой.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богданов Р.В., обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого Богданова Р.В. квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Богданова Р.В. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.177), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.180), <данные изъяты> (л.д.179).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Богданова Р.В., суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной (л.д.7) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.83), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого Богданова Р.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оказанного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого Богданова Р.В. при совершении указанного в приговоре преступления и его личности, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и как считает суд именно данное состояние алкогольного опьянения подсудимого Богданова Р.В., с учетом данных о его личности, существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им указанного в приговоре преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого Богданова Р.В. и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется, и с учетом личности подсудимого Богданова Р.В. и совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств.

Кроме того, суд также находит возможным не назначать Богданову Р.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому Богданову Р.В. назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Богданова Романа Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год.

Обязать Богданова Романа Валерьевича: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию в установленный данным органом день; не посещать питейные и игровые заведения; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении Богданова Романа Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.134, 96, 97-133).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: