Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7292/2023 ~ М-4826/2023 от 05.07.2023

Копия

Дело №2-7292/2023

УИД:50RS0028-01-2023-006504-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года                                    г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при помощнике судьи Ковылиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Северилов Андрей Владимирович к Мосолову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» и ФИО8, в сумме 67 236 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 217 руб. 09 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» и ФИО8 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 150 000 руб. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи, с чем на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 67 236 руб. 33 коп.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ банк ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» переименован в ЗАО «ВТБ 24». На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ 24, ПАО Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему ПАО ВТБ 24.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ООО Коллекторское Агентство «Русская долговая корпорация» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО Коллекторское Агентство «Русская долговая корпорация» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское Агентство «Русская долговая корпорация» и ООО УК «Международный финансовый альянс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО УК «Международный финансовый альянс» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Международный финансовый альянс» и ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ФИО5 перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ИП ФИО6 перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ИП ФИО6 перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (№).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом; представитель ответчика по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Представила суду письменные возражения на исковое заявление с ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснила, что требования о досрочном расторжении кредитного договора ответчик получил лишь от ИП ФИО2, датой применения срока исковой давности считает последний внесенный ответчиком платеж около десяти лет назад.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Частями 1, 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только - при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» и ФИО8 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 150 000 руб.

При заключении Договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Однако в подтверждение указанных обстоятельств истец не представляет в материалы дела первичные документы. Вместе с тем, представитель ответчика в письменном мнении на исковые требования подтверждает заключение договора с первоначальным кредитором.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ банк ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» переименован в ЗАО «ВТБ 24». На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ 24, ПАО Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему ПАО ВТБ 24.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ООО Коллекторское Агентство «Русская долговая корпорация» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО Коллекторское Агентство «Русская долговая корпорация» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское Агентство «Русская долговая корпорация» и ООО УК «Международный финансовый альянс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО УК «Международный финансовый альянс» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Международный финансовый альянс» и ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ФИО5 перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ИП ФИО6 перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ИП ФИО6 перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако проверить объем переуступленного судом не представляется возможным, поскольку истец копии указанных документов материалы дела не представил, в судебное заседание не явился.

Как утверждает истец, в нарушении условий заключенного договора, ответчик условия Договора соблюдала ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что послужило основанием для обращения истца к мировому судье 126 судебного участка Мытищинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи 126 судебного участка Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ИП ФИО2 о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитному договору был отменен.

Ответчик просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно Условий, клиент обязуется осуществлять полное погашение обязательного платежа, рассчитанного на дату погашения задолженности, не позднее 30 календарных дней с даты отчета и ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа для погашения задолженности.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГПК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Как указывает истец, задолженность по кредитному договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иных сведений о поступлении денежных средств в счет уплаты кредитного договора ни истцом, ни ответчиком не представлено, задолженность по кредитному договору имеется с ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела не представлены финансовые документы о движении денежных средств ответчика по иному порядку.

Также суд учитывает, что Банк в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) не предпринимал никаких попыток к взысканию образовавшейся задолженности по кредитной карте.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

На основании вышеизложенного, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░8, ░ ░░░░░ 67 236 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 217 ░░░. 09 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.09.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: