Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2023 (2-6770/2022;) ~ М-4161/2022 от 09.08.2022

                                                                                                   № 2-843/2023

    24RS0056-01-2022-006131-59

    Заочное РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        24 января 2023 года                                                                                                        г. Красноярск

                          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

                при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мамалыгиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Золотареву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ТРАСТ (ПАО) и Мамалыгиной Н.А. 26.07.2017 был заключен кредитный договор № 2555023614, сумма кредитования составила 100 660 руб., на срок до 26.11.2015, под 29% годовых. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 2-01-УПТ от 14.12.2018 к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Согласно условиям которого, погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий договора, заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не исполнил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 64 548,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2136,45 руб.

                         В судебное заседание истец ООО «Феникс» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

                     Ответчик Мамалыгина Н.А. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

                     Принимая во внимание данные обстоятельства, суд с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

                     Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

                     Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                      В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

                      В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                      Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

                      В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

              В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

              Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

               В ходе судебного исследования по делу установлено, что 26.07.2017 между ТРАСТ (ПАО) и Мамалыгиной Н.А. был заключен кредитный договор № 2555023614, сумма кредитования составила 100 660 руб., на срок до 26.11.2015, под 29% годовых.

                       В результате ненадлежащего исполнения Мамалыгиной Н.А. обязанностей по возврату кредита, за период с 26.06.2015 года по 18.12.2018 года в сумме 64548,42 руб.

                       18.12.2018 года ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении суммы задолженности 65119,62 руб. (кредитная задолженность – 52085,36 руб., проценты – 13034,26 руб., проценты – 13034,26 руб.) в течение 30 дней.

                        20.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Мамалыгиной Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

        Определением мирового судьи от 24.04.2020 года указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

        В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах заявленных требований в сумме 64548,42 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2136,45 рублей.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

                         Взыскать с Мамалыгиной <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору в сумме 64548,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2136 рублей, всего взыскать 66684, 87руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                            Н.Н. Дидур