Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2024 (2-6875/2023;) ~ М-6011/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-638/2024 (2-6875/2023)

50RS0036-01-2023-007960-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года                                                                    г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,

при секретаре Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н. К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Н.К. обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 103-105) просила суд обязать филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> произвести перерасчёт пенсии с учетом 2-х месяцев 2010 года, обязать произвести перерасчет как неработающему пенсионеру <дата>, не исключая перечисления страховых взносов в качестве ИП до <дата>, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом периодов ухода за детьми до 1,5 лет; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование своих требований указала то, что является неработающим пенсионером, получателем пенсии по старости. В соответствии с трудовой книжкой, ее трудовой стаж составляет 35 лет 9 мес. 7 дней, а согласно сведениям о состоянии индивидуально – лицевого счета до 2002 года – 5 лет, до 2015 года – 16 лет 6 мес. 24 дня. с <дата> и по настоящее время, согласно пенсионного дела ее стаж учтен до <дата>, два месяца 2010 года учтены не были. В ответе отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> указано то, что она, будучи на пенсии, работала до 2014 года, но это ошибка. В мае 2009 года она заключила договор с компанией «Амвей», как потребитель их продукции. В сентябре 2009 года она оформила ИП с целью получения скидки в данной компании, оплачивала страховые взносы в пенсионный фонд. В июле 2013 года снялась с учета в налоговой инспекции, предварительно оплатив пенсионные взносы в ПФР. Сотрудником компании она не была, а была лишь потребителем в связи с чем ее деятельность в качестве ИП в период с <дата> по <дата> не считается работой и в общий страховой стаж не входит. Работала в октябре 2011 года в авиакомпании «Уральские авиалинии», подменяла инспектора по претензиям в юридическом отделе компании. Исходя из вышеизложенного считает утверждение о том, что она была работающим пенсионером до 2014 года, в соответствии с которым был произведен расчет пенсии считает необоснованным. На момент оформления пенсии в 2010 году периоды по уходу за детьми до 1,5 лет не учитывались в общий стаж.

В судебном заседании Козлова Н.К. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Также показала то, что если перерасчет с учетом периодов ухода за детьми до 1,5 лет невыгоден, то не настаивает на его проведении. Просит взыскать расходы на оплату услуг представителей в размере 30 000 руб., так как если бы ответчик дал ответ на ее заявление, то она не обращалась бы к юристу и не потратила 30 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Денисова Т.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниями, изложенным в письменных возражениях. Включение периода с <дата> по <дата> не повлияет на размере пенсии, страховые взносы за этот период были учтены при назначении пенсии. В период с <дата> по <дата> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и платила страховые взносы. ИП относится к числу застрахованных лиц, а следовательно являются работающими пенсионерами. На время осуществления деятельности пенсионера в качестве ИП индексации пенсии не осуществляется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 15 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере пенсии стаж и заработок учитываются только до <дата>, а после этой даты только страховые взносы, поступившие на индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде.

Судом установлено то, что с <дата> является получателем пенсии по старости, пенсия назначена Управлении ПФР <адрес>.

С <дата> истец состоит на учете в Управлении ПФР <адрес>., на <дата> пенсия составляет 22 571 руб. 35 коп.

<дата> Козлова Н.К. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, которое было получено последним <дата> (л.д. 9-11). Ответ на заявление истцу не поступил.

В период с <дата> по <дата> истец была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 107-108), в указанный период производила оплату страховых взносов в пенсионный фонд РФ, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 112-116).

В ходе рассмотрения дела ответчиком был представлен ответ на заявление истца, из которого следует то, что согласно ст. 15 Закона от <дата> № – ФЗ в размере пенсии стаж и заработок учитывается до <дата>, а после этой даты только страховые взносы и пенсионные коэффициенты, поступившие на индивидуальный лицевой счет в Пенсионной фонде РФ. От этих составляющих зависит размер пенсии. Страховой стаж истца для определения права на пенсию на <дата> составил 35 лет. 9 мес. 7 дней. После назначения пенсии истец продолжала работать и страховые взносы поступали на ее лицевой счет в Пенсионном фонде РФ. Согласно действующему законодательству на тот момент законодательству п. 3 ст. 17 Закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ежегодно с 01 августа производились перерасчёты пенсии исходя их суммы страховых взносов, начисленных за прошедший календарный год. Страховой стаж при этом не менялся, так как на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, а не количество отработанных дней в году. После <дата> истец не работал и размер пенсии увеличивался только за счет общегосударственных индексаций. Расчет пенсии произведен верно, в связи с действующим пенсионным законодательством на основании документов пенсионного дела. Также произведен предварительный расчет пенсии с учетом замены периодов работы периодами ухода за детьми согласно ч. 12 ст. 15 Закона от <дата> № – ФЗ Индивидуальный пенсионный коэффициент при таком расчете составил 120,740, размер пенсии на <дата> гола составил бы – 22 511 руб. 29 коп. перерасчет нецелесообразен. (л.д. 84-88, 99-101)

На основании ст. 18 № –ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В связи с данным положением истцу был произведен перерасчет пенсии с <дата>, с <дата>, с <дата> и с <дата>.

Плановая индексация работающим пенсионерам прекращена с <дата> (ст. 26.1 ФЗ № – ФЗ от <дата>).

В связи с чем оснований для проведения перерасчета как неработающему пенсионеру судом не установлено.

При проведении перерасчета пенсии с учетом периодов ухода за детьми до достижения полутора лет ИПК составит 12.740, размер пенсии на <дата> составит 22 511 руб. 29 коп., когда как размер пенсии истца на <дата> составлял 22 571 руб. 35 коп.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования в этой части также удовлетворению не подлежат, как и требования о проведении перерасчета с учетом двух месяцев 2010 года, так как данные страховые взносы были учтены при назначении пенсии.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что оснований для удовлетворения требований о перерасчете судом не установлено, как и нарушение прав истца при его расчете, требования об оспаривании бездействия ответчика о не даче в установленный законом срок ответа на заявление Козловой Н.К. не оспаривается, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Козловой Н. К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: