Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8238/2022 ~ М-8265/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-8238/2022

10RS0011-01-2022-016363-34

                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Рочевой Е.А.,

при секретаре                          Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кузнецову К.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кузнецову К.Н. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 03.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб. на срок 30 дней. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению суммы займа, заключение между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» договора уступки требования (цессии), истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся на 19.05.2022 в размере 75000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Определением суда от 15.11.2022 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, дела № №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что срок возврата займа: 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами - 365 % годовых.

Погашение задолженности по займу осуществляется одним платежом 04.12.2021. в сумме 39300 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора определено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 30000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой платежной системы.

В определенный сторонами срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена. Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом суду не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора займа либо его расторжения.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить свои права требования полностью или частично только юридическому лицу, осуществляющему профессиональну деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляемому профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменной согласии заемщика, полученного кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита.

19.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки требования (цессии) № ММ-Ц-21.05.22, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к заемщикам по договорам займа, согласно реестра уступаемых прав (требований, Приложение № 1 к договору), а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, при этом уступаемые требования существуют в момент уступки. Приложение № 6 к договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма.

19.05.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № №, право требования возврата задолженности по которому перешло ООО «АйДи Коллект».

Указанные договоры в установленном законом порядке недействительным признаны не были, ответчиком не оспорены, оснований ставить под сомнение законность состоявшихся уступок прав требований у суда не имеется.

19.05.2022 ООО «АйДи Коллект» уведомило ответчика о переходе к нему прав требований по указанным договора уступки прав требований и о необходимости погашения задолженности по займу. Требование ответчиком было не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска РК, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска РК, от 15.09.2022 отменен судебный приказ от 16.08.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.11.2021 №№ с Кузнецовым К.Н.

В настоящее время ООО «АйДи Коллект» инициирован судебный спор об истребовании суммы задолженности по данному договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 75000 руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., проценты за пользование займом – 43305 руб., сумма штрафов – 1695 руб.

Расчет истца ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным. Ответчик не представил суду доказательства в подтверждении иного размера задолженности по договору.

Требование о взыскании суммы основного долга в размере 30000 руб. с учетом установленных обстоятельств суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая правомерность требований о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 11 ст. 6 названного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2021 году микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения до 30 дней включительно в сумме до 30000 руб. включительно установлены Банком России в размере 365 % годовых.

Установленная договором займа полная стоимость микрозайма не превышает ограничений, предусмотренных ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите», в связи с чем за период с 04.12.2021 по 19.05.2022 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в сумме 43305 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 1695 руб. суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма составляет 75000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова К.Н. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от 03.11.2021 в размере 75000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022