Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4622/2022 ~ М-4501/2022 от 07.11.2022

<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года                                      <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Кардановой Д.Т.,

рассмотрев в предварительном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ТСЖ «Знамя» к Бобылевой И. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

<дата обезличена> ТСЖ «Знамя» обратилось в суд с иском к Бобылевой И.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 40 831 рубль 27 копеек;

- пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 10 491 рубль 60 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 рублей;

- стоимость услуг представителя по оказанию юридической помощи в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что настоящее исковое заявление подано в Ленинский районный суд <адрес обезличен> в соответствии с правилами подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ, согласно исковому заявлению– по месту жительства ответчика: <адрес обезличен>.

Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Вместе с тем, согласно сведениям КАБ по СК и материалам наследственного дела <номер обезличен> ответчик Бобылева И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

В этой связи, на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Бобылева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлялась надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Судебное извещение адресату не доставлено и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании изложенного вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие не явившихся участников процесса.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что Брежневой В.В. на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> Брежнева В.В. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен>, в связи с чем нотариусом Мухортовой Н.А. открыто наследственное делу <номер обезличен>.

Согласно заявлению о принятии наследства <номер обезличен>, а также свидетельству о праве на наследство по закону №<адрес обезличен>6, наследником после смерти Брежневой В.В. является ответчик Бобылева И.В., в состав наследственного имущества вошла, в том числе, однокомнатная <адрес обезличен>, расположенная по адресу: <адрес обезличен>.

С 2016 года собственником квартиры является Бобылева И.В.

<дата обезличена> ТСЖ «Знамя» обратилось в суд с иском к наследнику/собственнику Бобылевой И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>; и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (то есть, после получения наследником свидетельства о праве на наследство по закону).

При этом, поскольку предметом рассматриваемого спора является взыскание денежных сумм, его подсудность определяется по правилам ст.28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от <дата обезличена> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно сведениям КАБ по СК ответчик Бобылева И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, материалами наследственного дела <номер обезличен>.

Учитывая, что место регистрации ответчика не совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, а также в связи с тем, что направленная судом корреспонденция по указанному в иске адресу не получена ответчиком, что свидетельствует о том, что ответчик по указанному в иске адресу, не проживает, суд полагает необходимым направить данное дело по подсудности.

При этом, указанный адрес относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес обезличен>.

Следовательно, данное дело принято Ленинским районным судом <адрес обезличен> с нарушением правил территориальной подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 2, ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по месту регистрации ответчика – в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░