Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-231/2020 от 21.05.2020

                                                                        Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Казань                                                                                                   27 мая 2020 года

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани старшего помощника прокурора Зайнуллина Р.Р.,

защитника - адвоката Матюшиной М.А.,

при секретаре Даниловой А.С.,

представителя потерпевшего У.Э.Р.

подсудимого Антипова Б.С.,

законного представителя подсудимого А.В.В.

педагога Д.Г.Р.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антипова Б. С.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 15 минут, Антипов Б.С. из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, вступив в преступный предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, заранее распределив между собой роли и заранее приготовив пакет, оборудованный многослойной фольгой для беспрепятственного прохода через антикражные ворота, пришли в магазин <данные изъяты>» по <адрес>, где неустановленные следствием лица согласно распределенным ролям действуя в едином преступном умысле с Антиповым Б.С., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, прошли к мужскому отделу, где тайно похитили толстовку мужскую XL 034-99X-S стоимостью 1054 рубля 51 копейку, свитер мужской XK567-99XS стоимостью 881 рубль 07 копеек, джинсы мужские XJ154-55J-302 стоимостью 735 рублей 27 копеек, затем направились в женский отдел, откуда с открытых стеллажей тайно похитили футболку женскую YK167-00X-XS стоимостью 176 рублей 09 копеек, футболку женскую ZK414-00X-XS стоимостью 267 рублей 69 копеек, черные женские брюки XZ442-MLC-34 стоимостью 465 рублей 19 копеек, брюки женские XU817-99X-L стоимостью 304 рубля 50 копеек, далее направились в детский отдел, где с открытых стеллажей магазина тайно похитили футболку для младенца XQ727-00X-74 стоимостью 162 рубля 63 копейки, куртку для мальчика XE082-99X-134 стоимостью 661 рубль 09 копеек, джинсы для мальчика XG006-55J-128 стоимостью 453 рубля 56 копеек, 1 толстовку для мальчика XX163-59X-128 стоимостью 567 рублей 87 копеек, куртку для младенца XK320-18X-74 стоимостью 540 рублей 90 копеек, упаковку носков VA963-55X-K22 стоимостью 100 рублей 50 копеек, упаковку трусов для мальчика XK119-09M-U11 стоимостью 264 рубля 71 копейку, упаковку трусиков для мальчика WV131-99X-U11 стоимостью 157 рублей 19 копеек, пару кед для мальчика XH590-00X-221 стоимостью 431 рубль 73 копейки, которые положили в заранее приготовленный пакет, находящийся в руках у ожидающего их Антипова Б.С. После чего, Антипов Б.С., пройдя через кассовую зону, и не оплатив за товар, пытался с похищенным имуществом с места преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как Антипов Б.С. с похищенным имуществом был задержан сотрудниками <данные изъяты> При доведении Антиповым Б.С. и неустановленными следствием лицами своего преступного умысла до конца <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 7 224 рубля 50 копеек, без чета НДС.

Предварительным следствием действия Антипова Б.С. квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего У.Э.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред им заглажен путем возмещения ущерба и принесения извинений.

Подсудимый Антипов Б.С., законный представитель А.В.В. защитник - адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Антипов Б.С. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, причиненный вред потерпевшей загладил путем возмещения ущерба и принесения извинений, совершил преступление в <данные изъяты> возрасте, не судим.

Представитель потерпевшего не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, с учетом имущественного положения подсудимого, трудоспособности, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет законного представителя подсудимого А.В.В.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего У.Э.Р. - удовлетворить.

        Уголовное дело в отношении Антипова Богдана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ - прекратить за примирением с представителем потерпевшего в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Антипову Б.С. в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Матюшиной М.А. в размере 1680 рублей взыскать с законного представителя А.В.В. в доход государства.

Вещественные доказательства: 2 DVD диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения <данные изъяты> по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные, акт инвентаризации, хранящиеся при деле, хранить при деле; мужскую толстовку XL 034-99X-S, свитер мужской XK567-99XS, джинсы мужские XJ154-55J-302, футболку женскую YK167-00X-XS, футболку женскую ZK414-00X-XS, черные женские брюки XZ442-MLC-34, брюки женские XU817-99X-L, футболку для младенца XQ727-00X-74, куртку для мальчика XE082-99X-134, джинсы для мальчика XG006-55J-128, толстовку для мальчика XX163-59X-128, куртку для младенца XK320-18X-74, упаковку носков VA963-55X-K22, упаковку трусов для мальчика XK119-09M-U11, упаковку трусиков для мальчика WV131-99X-U11, пару кед для мальчика XH590-00X-221, хранящиеся у У.Э.Р. оставить у У.Э.Р..; сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черно-розового цвета, хранящийся у Антипова Б.С., оставить у Антипова Б.С.; пакет профольгированный изнутри с надписью «Wildberries», хранящийся в камере хранения ОП №5 «Московский» УМВД России по г.Казани, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В тот же срок, подсудимый и законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

            Судья:                    Тихонова Р.М.