Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 от 14.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                                                                                  р.п. Шатки

           Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В., подсудимого Голунова А.В., защитника адвоката Романовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Голунова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской обл. с учетом изменений, внесенных постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Голунов А.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожденного условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 9 мес. 22 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, дополнительное наказание не отбыто на срок два года четыре месяца шесть дней,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.314.1 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Шатковского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Голунову А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательства явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц, согласно графику, утвержденному ОМВД; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин. следующего дня (кроме нахождения на работе).

ДД.ММ.ГГГГ Голунов А.В. поставлен на учет в ОМВД по Шатковскому району, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Закона), в том числе с обязанностью предусмотренной пунктом 5 ч. 1 ст. 11 Закона, а именно уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом ограничений, в том числе по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Шатковскому району утвержден график прибытия поднадзорного лица Голунова А.В. на регистрацию, в соответствии с которым для него установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Шатковскому району 1 раз в месяц, а именно каждый первый понедельник месяца с 08:00 до 17:00 ч., Голунов А.В. также ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Законом, в том числе, с обязанностью не покидать место жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел. С данным графиком и предупреждением Голунов А.В. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен под роспись.

Голунов А.В., являясь лицом, в отношении которого решением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, зная об обязанностях поднадзорного лица, предусмотренных пунктом 5 ч. 1 ст. 11 Закона, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в нарушении пункта 5 ч. 1 ст. 11 Закона, самовольно оставил место своего жительства при этом, не уведомив в установленном порядке должностное лицо ОМВД России по Шатковскому району, осуществляющее за ним контроль, покинул территорию <адрес>, убыв для проживания в <адрес>.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Голунов А.В. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Голунов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства отсутствуют.

Суд, проанализировав, изучив и исследовав материалы уголовного дела, пришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голунов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

      Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 ст. 314.1 УК РФ, т.е. как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

           При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, который имеет заболевание - язвенная болезнь желудка, двенадцатиперстной кишки с незначительным нарушением функций и редкими обострениями, а также ему установлен диагноз: употребление наркотических веществ с вредными последствиями группы опиатов, эпизодическое употребление алкоголя.

     Суд не усматривает в действиях подсудимого рецидива преступлений, вмененных органом дознания, поскольку неснятая и непогашенная судимость Голунова А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, явилась основанием для установления в отношении него административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

      Изучением личности виновного установлено, что Голунов А.В. вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, лишен родительских прав в отношении <данные изъяты> под диспансерным наблюдением врача - психиатра, врача - нарколога не находится.

       С учётом конкретных обстоятельств содеянного, вышеприведенных данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Голунова А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

       Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

       Оснований для назначения Голунову А.В. наказания с применением статей 64,73 УК РФ, не имеется.

       Суд не находит оснований для назначения Голунову А.В. минимального и максимального наказания, предусмотренных за совершенное преступление.

        Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания подсудимому не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

        Поскольку Голунов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, через непродолжительное время после вынесения приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, суд приходит к убеждению, что сохранение условного осуждения невозможно, в связи с чем, на основании части 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности приговоров в соответствии с правилами, установленными в ст.70 УК РФ.

              В соответствии с пунктом «б» части 1 ст.58 УК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому в исправительной колонии общего режима.

                Подсудимыйпо настоящему делу задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 91, 92 УПК РФ, судом ему избрана мера пресечения в виде заключение под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ

                На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд,

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Голунова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

               На основании части 4 ст. 74 УК РФ отменить Голунову А.В. условное осуждение по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

              На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить основное неотбытое наказание и полностью дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Голунову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года четыре месяца шесть дней.

           На основании п. «б» части 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Голунову А.В. время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения Голунову А.В. в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

           Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   А.Л.Оганесян