Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2022 от 01.08.2022

П Р И Г О В О Р

                           И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Нариманов                                                                                               22 августа 2022 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Гуськовой О.Н..

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Кадыровой Р.Н.,

при ведении протокола секретарем Саталиевой Г.Ф.,

подсудимого Волченкова А.А.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Наримановского района Астраханской области Салагина А.В. представившего удостоверение № ордер № от 19.08.2022г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Волченкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеющего официального места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Волченков А.А.,, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Волченков А.А., ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Астрахани, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В нарушение п. 1.1 ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, Волченков А.А. в течение трех рабочих дней водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> не сдал, что повлекло прерывание срока лишения Волченкова А.А. специального права, в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Волченков А.А. является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Волченков А.А. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, 30 регион, принадлежащий по договору купли-продажи Свидетель №6, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по территории <адрес>, тем самым, создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения.

Преступные действия Волченкова А.А. в последующем были пресечены инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часа 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, остановили вышеуказанный автомобиль под управлением Волченкова А.А.

В связи с наличием у Волченкова А.А. признаков состояния алкогольного опьянения, инспекторами ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Астрахани, было предложено последнему пройти соответствующее освидетельствование.

На предложение сотрудников полиции Волченков А.А. отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения. Волченков А.А. в соответствии с п.2 примечаний к ч.1 ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство Волченковым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении             Волченкова А.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого Волченкова А.А. в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия Волченкова А.А. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что Волченков А.А., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Астрахани, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В нарушение п. 1.1 ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, Волченков А.А. в течение трех рабочих дней водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции УМВД России по Астраханской области не сдал, что повлекло прерывание срока лишения Волченкова А.А. специального права, в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Волченков А.А. является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Волченков А.А. должных выводов для себя не сделал, и 16.06.2022 года вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым создавая своим противоправными действиями угрозу безопасности движения.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание Волченковым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность Волченкова А.А., влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Волченкова А.А., а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: с автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, 30 регион, снять ограничения; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волченкова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения Волченкову А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: с автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, 30 регион, снять ограничения; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                                     О.Н. Гуськова