Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2020 от 27.08.2020

(УИД) 05гз0№-13 Дело №

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>    09.10. 2020 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - с участием:

государственного обвинителя -

подсудимого:

защитника

переводчика при секретаре

Темирханова Н.М.,

помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО12,

ФИО1, ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № ФИО8

ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 20 августа 1966 года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, с пятиклассным образованием, разведенного, инвалида II группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за самовольное подключение к газопроводу к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без соответствующего разрешения уполномоченных органов, вновь, самовольно подключился к газопроводу и провел газ в жилой вагон, расположенный на территории домовладения ФИО5, что в <адрес> Республики Дагестан.

    года, в <адрес>, при проведении профилактического обхода, сотрудник полиции ОМВД России по <адрес> выявил факт самовольного подключения к газопроводу у гражданина ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное 4.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам самовольного подключения к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал суду, что примерно в начале 2020 года в связи с похолоданием он незаконно подключился к газопроводу и провел природный газ в свой жилой вагон, расположенный в <адрес>, на территории домовладения ФИО5, в котором он проживает. В середине февраля 2020 года сотрудники полиции выявили факт незаконного подключения к газопроводу, после чего в отношении него составили протокол об административном правонарушении, а специалисты отключили газ от газопровода.

    года он повторно подключился к газопроводу, путем снятия заглушки и присоединения резинового шланга. После чего свободно пользовался газом. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> повторно выявили у него незаконное подключение к газопроводу и в отношении него собрали материал.

У него не было возможности законно подключиться к газопроводу, так как у него не было денег. Он обеспечивает своих троих детей, которые живут с матерью. Он не преследовал цель похитить газ, а просто хотел согреть свой вагон. В содеянном раскаивается, обещал впредь больше не совершать таких деяний и просит суд строго его не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательными показаниями установлена показаниями свидетелей и другими объективными фактическими данными.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 показал, что работает контролером абонентского пункта <адрес>. В феврале месяце 2020 года у гражданина ФИО1, проживающего в <адрес>, сотрудниками газовой службы и сотрудниками полиции было выявлено самовольное подключение к газовой трубе.

Сотрудниками полиции по данному факту в отношении ФИО1 был собран административный материал, в свою очередь сотрудниками газовой службы было произведено отключение от газовой трубы шланга, проходящего в вагон, в котором проживает ФИО10 с составлением акта об отключении от газопровода. ДД.ММ.ГГГГ в вагоне, котором проживает ФИО1 было выявлено повторное самовольное подключение к газовой сети без соответствующих документов, в связи с чем слесарь ЭГС произвел повторное отключение от газа, а он составил акт об отключении от газопровода.

Показания свидетеля ФИО3, данные в суджебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 амзатхана Ханпашаевича.

Из показаний свидетеля ФИО5 Г азихмаевича усматривается, что во дворе его домовладения по <адрес> в <адрес>, в металлическом вагоне, который оборудован необходимым для условия жизни, проживает родной брат его супруги ФИО1. Проживает он там примерно с начала 2020 года. ФИО1 периодически соединял резиновый шланг к газовой трубе проходящему вдоль улицы и употреблял природный газ. Примерно в феврале месяце 2020 года участковые УУП ОМВД России по <адрес> выявили у ФИО1 незаконное подключение к газовой трубе и составили на него административный протокол, а сотрудники райгаза отсоединили шланг, который ФИО1 незаконно соединял к газовой трубе. После отсоединения, в апреле 2020 года сотрудники полиции вновь обнаружили у ФИО1 незаконное соединение к газовой сети, после чего собрали материал, и сотрудники райгаза вновь отсоединили его от газовой трубы.

Показания свидетеля ФИО4, данные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 Г азихмаевича.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

    протоколом осмотра места происшествия, согласно которому жилой вагон, расположен во дворе дома ФИО5 в <адрес>. При входе во двор через металлические ворота с правой стороны установлен жилой вагон размером в 5 метров длиной и 3 метра шириной. Рядом с вагоном проходит металлическая газовая труба среднего давления, 75 см. диаметром. Газовая труба имеет продолжение и проходит в домовладение гр. ФИО5 Также рядом с жилым вагоном, принадлежащим ФИО1 имеется врезка, откуда протянут резиновый шланг черного цвета, проходящий в жилой вагон, в котором проживает ФИО1 Внутри данного вагона имеется газовая печь, размером 50 см. на 50 см., куда и проведен газ резиновым шлангом;

    актом о самовольном подключении к газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, самовольно, подключился к газовой сети;

    актом ограничения поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращена подача газа в жилой вагон ФИО1;

    актом о самовольном подключении к газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, самовольно, после отключения абонента от подачи газа, подключился к газовой сети;

    актом ограничения поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращена подача газа в жилой вагон ФИО1;

    постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за самовольное подключение к газопроводу и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

    заключением судебной психиатрической комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 выявлены характерные для эндогенного процесса склонность к рассуждательству, некоторая эмоциальная холодность выражены не столь значительно, сопровождаются критической и прогнотической оценкой своего поведения и состояния во время совершения правонарушения не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем в настоящее время он в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Таким образом, судом бесспорно установлена вина ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Органом дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и суд констатирует эту квалификацию.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.ст. 60,61,63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим ответственность. подсудимого ФИО1 судом признано чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, состоит на учете у врача психиатра, является инвалидом второй группы, по месту жительства характеризуется положительно.

В пункте 1 своего Постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет судам, что необходимо обратить внимание на исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление во имя своих детей, с целью сохранения их здоровья, каких - либо последствия для газового хозяйства не наступили.

Согласно ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1 он выполняет разные строительные работы и получает за это денежные средства.

Учитывая вышеизложенное руководствуясь принципом социальной справедливости, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и такой вид наказания достигнет цели правосудия.

Меру пресечения, избранная органом дознания в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь ысяч) рублей.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, збранная в отношении ФИО1 по вступлении приговора в конную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Выплату процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника ФИО13, в соответствии с требованиями ст. 132 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, произвести за счет средств федерального бюджета.

Штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей, взысканный с осужденного ФИО1 перечислить на следующие реквизиты получателя: МВД России по <адрес>, ИНН: 60541018037,КПП 057201001, (ЖТМО:8270000,р/с:№, банк получатель: отделение - НБ <адрес>,

КБК: 18№, БИЮ048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Темирханов Н.М.