Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-176/2022 от 29.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2022 года                              п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рамазановой Р.З. об отмене мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанова Р.З. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит финанс» к Рамазановой Р.З. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного дела № вынесено решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит финанс». Судебное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. То есть, в настоящее время обстоятельства, послужившие основаниями для принятия обеспечительных мер, отсутствует, так как истцу по делу отказано в удовлетворении исковых требований.

Рамазанова Р.З. извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Извещения, направленные Рамазановой Р.З. возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с п. 68 названного постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Рамазанова Р.З. не обеспечила получение поступающей ему почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на него.

Кроме того, Рамазанова Р.З. была извещена судом посредством телефонограммы.

Поскольку суд выполнил обязанность по извещению Рамазановой Р.З. дело рассмотрено в её отсутствие.

ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит финанс» извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы, представленные с заявлением, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 144 ч. 1, 3 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит финанс» обратилось в суд с иском к Рамазановой Р.З. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Определением Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит финанс» в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие Рамазановой Р.З., находящиеся у ответчика или других лиц, в пределах суммы взыскания в размере <данные изъяты> коп.

Решением Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Инвест кредит финанс» к Рамазановой Р.З. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов по оплате госпошлины отказано.

Решение сторонами не обжаловалась, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения обеспечительных мер в настоящее время не имеется, заявление Рамазановой Р.З. подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

По смыслу указанной нормы обращение определения об отмене обеспечительных мер к немедленному исполнению предполагается.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Рамазановой Р.З. об отмене обеспечительных мер - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит финанс», снять арест с денежных средств и имущества, принадлежащего Рамазановой Р.З., наложенный определением Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию данного определения незамедлительно направить в соответствующие государственные органы, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение, для исполнения

На определение может быть принесена частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение постановлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья –                          Т.А. Насырова