Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4083/2023 ~ М-3645/2023 от 30.08.2023

Дело №2-4083/2023

УИД:26RS0029-01-2023-005543-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 01 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя,

в составе:

председательствующего судьи Афанасовой Е.К.,

при секретаре Прониной И.С.,

с участием:

представителя истца Карташовой И.Г.,

представителей ответчика Тараловой И.В., Паукова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Павлова Д. А. к Сусловой Н. А. об установлении факта принятия наследства, признании отсутствующим права собственности за ответчиком и признании за истцом и ответчиком права долевой собственности на земельный участок,

установил:

Павлов Д.А. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя к Сусловой Н.А. с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признания права долевой собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Павлову Д. А. и Сусловой Н. А. принадлежит жилой дом, с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 83,1 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>, на праве общей долевой собственности: Павлову Д.А. -1/2 доля в праве; Сусловой Н.А. – 1/2 доля в праве. Сусловой Н. А. принадлежит земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 463 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>. Как указывает истец, на основании каких документов были внесены соответствующие сведения в ЕГРН, ему не известно. Жилой дом, с кадастровым номером <номер обезличен>, по сведениям ЕГРН, расположен в границах земельного участка, с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 463 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>, находящийся в собственности у Сусловой Н.А.

Как указывает истец, в <дата обезличена> году на имя П.А.Ф. и Сусловой Н. Ф., выдано свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение №<номер обезличен> и <номер обезличен> на земельный участок по адресу <адрес обезличен>, площадью 793 кв. м. в долях по 1/2 доли в праве. После смерти П.А.Ф. (<дата обезличена>), в наследство вступил ее сын П.А.П., в том числе и на 1/2 долю земельного участка, по адресу <адрес обезличен> (свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата обезличена> <номер обезличен>). Постановлением главы <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, П.А.П. и Сусловой Н. А., передан в общую долевую собственность, земельный участок по <адрес обезличен>, <номер обезличен>. После смерти П.А.П. (<дата обезличена>), в наследство на все его имущество, кроме 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес обезличен>, вступили его сыновья П.А.А., П.Е.А. и его супруга П.А.В.. Как указывает истец, по какой причине не было оформлено свидетельство о праве на наследство на земельный участок, ему не известно.

<дата обезличена> умер П.А.А., после его смерти, в наследство на все его имущество, кроме 1/2 доли на спорный земельный участок, вступили: Павлов Д. А. - сын; П.О.П. - супруга; П.А.В. - мать.

<дата обезличена> П.Е.А., П.О.П., П.А.В., на основании договора дарения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, подарили свои доли в жилом доме, по адресу: <адрес обезличен> кадастровым номером <номер обезличен>. В результате, на сегодняшний день, собственниками жилого дома на спорном земельном участке являются Суслова Н.А. и Павлов Д.А., по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Истец указывает, что в связи с тем, что право собственности на земельный участок не было должным образом зарегистрировано, соответственно он не мог предоставить нотариусу необходимые документы для оформления свидетельства о праве на наследство, при этом после смерти родственников пользуется спорным земельным участком.

В связи с вышеизложенным, просит установить факт принятия Павловым Д. А. наследства, открывшегося?после смерти П.А.П.:(<дата обезличена> р.), умершего <дата обезличена>, П.А.А. (<дата обезличена> г.р.), умершего <дата обезличена> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; признать отсутствующим право собственности за Сусловой Н. А. на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу <адрес обезличен>; признать за Павловым Д. А. и Сусловой Н. А. право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве, на земельный участок, по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>; считать Решение суда основанием для внесения в сведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, соответствующих изменений в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому края.

Истец Павлов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель истца К.И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что согласно представленным материалам в полной мере подтверждается то, что истец имеет право на долю земельного участка по <адрес обезличен>. Неразрывная связь объекта капитального строительства с земельным участком – это также одно из оснований для удовлетворения заявленных требований, потому что право на земельный участок недооформлено, а наследство к истцу перешло после смерти наследодателя в законном порядке. Документы, подтверждающие законность вступления истца в наследство на часть жилого дома по <адрес обезличен> в материалах дела имеются. Истец имеет право долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. На земельном участке по адресу: <адрес обезличен> у истца расположен объект недвижимости, он на законных основаниях является собственником 1/2 доли домовладения по указанному адресу.

Представитель ответчика Т.И.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает следующее. Истец Павлов Д.А. не имеет права принять наследство после дедушки П.А.П. поскольку он является наследником 2 (второй) очереди, при этом его отец П.А.А. принял наследство, являясь наследником первой очереди. Также, исходя из наследственного дела, Суслова Н.А. и Павлов Д.А. являются не единственными собственниками права общей долевой собственности на здание с кадастровым номером <номер обезличен>, так как не представлены документы подтверждающие отчуждение 1/3 доли П.О.П. и 1/3 доли П.А.В., принятые после смерти П.А.А.. Павлов Д.А., как и П.А.В., П.О.П., П.Е.А. уже приобрели право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, площадью 816 кв.м., который ранее был разделен на два самостоятельных земельных участка по <адрес обезличен>, площадью 408 кв.м, (который принадлежит Сусловой Н.А.) и по <адрес обезличен>, площадью 408 кв.м, (который принадлежит Павлову Д.А., П.А.В., П.О.П., П.Е.А.), а вступать в наследство на земельный участок Сусловой Н.А. у них нет никаких правовых оснований. Таким образом, истец хочет лишить Суслову Н.А. 1/2 части земельного участка, который ей принадлежит. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, по гражданскому делу <номер обезличен> удовлетворены исковые требования Павлова Д. А., П.А.В., П.О.П. к Сусловой Н. А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении смежной границы земельных участков, признаны недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> и <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> части установления смежной границы между указанными земельными участками, установлена смежная граница с учетом размера компенсации, выплачиваемой истцами Павловым Д. А., П.А.В., П.О.П., ответчику Сусловой Н. А. в размере <данные изъяты> рублей. В рамках указанного гражданского дела истцы, в том числе Павлов Д. А., отказались от раздела жилого дома с кадастровым номером <номер обезличен>, чем лишили себя возможности исправить реестровую ошибку и выделить в собственность часть земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, под частью жилого дома с кадастровым номером <номер обезличен> находящегося в фактическом пользовании Павлова Д.А., П.А.В., П.О.П. Чтобы увеличить границы земельного участка по <адрес обезличен>А и получить часть земельного участка Сусловой Н.А. под жилым домом с кадастровым номером <номер обезличен>, Павлову Д.А., а также П.А.В., П.О.П. необходимо выплатить компенсацию ответчику в размере <данные изъяты> рубля (из расчета <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.). Однако, Павлов Д.А. и П.А.В., П.О.П. не имея на это желания, решили в обход решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> бесплатно получить 1/2 долю земельного участка Сусловой Н.А. Кроме того, до издания Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 года №2287 земельные участки находились у граждан на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается свидетельством <дата обезличена> года, а после издания названного Указа по желанию граждан данные участки могли быть оформлены в собственность, что и было сделано истцом и ответчиком, а, следовательно, правоустанавливающие документы о пожизненном наследуемом владении утратили силу.

В дополнительных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Т.И.В. указала следующее. Исходя из материалов дела на момент смерти П.А.П. и П.А.А. земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен> общей площадью 816 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, существовал и фактически разделён не был, ввиду чего у истца как наследника имелось право на вступление в наследство только на долю указанного земельного участка. Однако вступить в настоящее время в наследство на данный земельный участок не представляется возможным, так как <дата обезличена> данный земельный участок прекратил своё существование в связи с его разделом. Земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 463 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит Сусловой Н.А. на праве собственности и никогда не принадлежат семье П.. Постановление главы <адрес обезличен> от <дата обезличена> никогда и никем не обжаловалось и не отменялось, согласно данного постановления земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>. Таким образом, у семьи П., в том числе у Павлова Д.А. отсутствуют доли в земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен> по <адрес обезличен>, также отсутствует возможность на вступление в наследство на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, так как он <дата обезличена> году прекратил своё существование из-за раздела участка в соответствии с ч.1 ст. 11.4 ЗК РФ.

Представитель ответчика П.А.И. доводы представителя ответчика Т.И.В. поддержал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчик Суслова Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства является односторонней сделкой, и связано с волеизъявлением наследника на приобретение прав и обязанностей умершего.

Гражданское законодательство устанавливает два способа принятия наследства: либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство); либо путем фактического принятия – т.е. совершения наследником конклюдентных действий, дающих основание полагать, что наследник относится к наследственному имуществу как к своему (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу указанных положений, поскольку при наследовании переход имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей, осуществляется в порядке универсального правопреемства, принятие наследником имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с положениями части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления главы администрации Ленинского района от <дата обезличена> <номер обезличен>, земельный участок площадью 793 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, предоставлен П.А.Ф. и Сусловой Н. Ф. по 1/2 доли на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение №<номер обезличен> (№<номер обезличен>).

После смерти П.А.Ф. <дата обезличена>, наследство умершей на основании завещания принял ее сын - П.А.П., и ему перешло право пожизненного наследуемого владения на 1/2 долю указанного земельного участка, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата обезличена> <номер обезличен>.

<дата обезличена> П.А.П. умер. Согласно материалам наследственного дела <номер обезличен>, после его смерти наследство по закону приняли его сыновья П.А.А. и П.Е.А.. При этом земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в состав наследственного имущества не вошел.

Истец Павлов Д. А., являясь сыном П.А.А., приобрел наследство своего отца на основании закона после смерти последнего, что подтверждается материалами наследственного дела <номер обезличен>.Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в установленном законом порядке реализовал свое право наследования путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, в связи с чем, заявляя требование об установлении факта принятия наследства, истец фактически ставит вопрос о включении в состав наследства 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес обезличен>.

В связи с этим необходимо отметить следующее.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Как следует из материалов наследственного дела <номер обезличен> после умершего <дата обезличена> П.А.П., наследство на основании закона приобрели его сыновья П.А.А. и П.Е.А.. В состав наследственного имущества вошло следующее имущество: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно материалам наследственного дела <номер обезличен> после умершего <дата обезличена> П.А.А., наследство на основании закона, помимо истца, приобрели: супруга умершего - П.О.П., и мать умершего - П.А.В.. В состав наследственного имущества вошло следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литера А, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Как указывает истец, <дата обезличена> П.Е.А., П.О.П. и П.А.В. на основании договора дарения передали истцу в собственность свои доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в результате чего в настоящее время П.А.Д. является собственником 1/2 доли указанного жилого дома.

Вместе с тем, факт отчуждения имущества (части имущества), принятого в наследство, в том числе на основании сделки дарения, не влияет на субъективное наследственное право наследника, в том числе на право принятия в наследство имущества, обнаруженного после выдачи свидетельства о праве на наследство, а потому, в соответствии с приведенными нормами, в случае обнаружения такового, оно подлежит распределению между наследниками с учетом размера долей, причитающихся им.

При этом следует отметить, что в соответствии с положениями статьи, земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения являются самостоятельными объектами гражданского оборота (ст. 130 Гражданского кодекса РФ), а, следовательно, самостоятельными объектами наследования.

Рассматривая вопрос относительно спорного земельного участка, необходимо отметить следующее.

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего на момент предоставления П.А.Ф. и Сусловой Н.А. земельного участка по адресу: <адрес обезличен>) земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации города Ставрополя от <дата обезличена> <номер обезличен> «О разделе домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен> на два самостоятельных», в связи с обращением с заявлением о разделе земельного участка (площадью 835 кв.м.) на два самостоятельных с разрешением строительства П.А.А., домовладение по адресу: <адрес обезличен>, разделено на два самостоятельных с присвоением домовладению гр. П.А.Ф. и Сусловой Н.А. <номер обезличен> по <адрес обезличен>, и <номер обезличен> по <адрес обезличен> домовладению гр. П.А.А. В п. 2 указанного акта постановлено: закрепить за домовладением по <адрес обезличен> земельный участок площадью 463 кв.м.; за домовладением по <адрес обезличен> земельный участок площадью 372 кв.м.

На основании постановления главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, земельный участок площадью 793 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, предоставлен П.А.Ф. и Сусловой Н. Ф. (возможно, опечатка) по 1/2 доли на праве пожизненного наследуемого владения.

<дата обезличена> П.А.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>.

После смерти П.А.Ф., наследство умершей по завещанию принял ее сын – П.А.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата обезличена> <номер обезличен>. Согласно указанному свидетельству, в состав наследства включена 1/2 часть от 793 кв.м. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

На основании постановления главы города Ставрополя Ставропольского края от <дата обезличена> <номер обезличен> «О закреплении земельного участка за домовладением <номер обезличен> по <адрес обезличен> в квартале <номер обезличен>», земельный участок площадью 816 кв.м. закреплен за домовладением <номер обезличен> по <адрес обезличен> и передан в общую долевую собственность без выдела в натуре П.А.П. (408 кв.м.) и Сусловой Н. А. (408 кв.м.)

Указанное постановление в установленном законом порядке оспорено не было, доказательств обратному не представлено. Сведений о принятии решения уполномоченным органом (лицом) об уточнений площади долей, предоставляемых сособственникам земельного участка с учетом постановления главы администрации города Ставрополя от <дата обезличена> <номер обезличен>, не представлено.

Согласно акту об отводе границ участка в натуре от <дата обезличена>, в целях закрепления границ земельного участка общей площадью 816 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, П.А.П. и Сусловой Н. А. отведены в натуре в общую долевую собственность согласно долей по 408 кв.м. каждому.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от <дата обезличена> <номер обезличен>, за Сусловой Н. А. зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен> общей площадью 816 (408) кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>.

<дата обезличена> П.А.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен>.

После смерти П.А.П., наследство умершего по закону приняли его сыновья – П.Е.А. и П.А.А.. При этом согласно материалам наследственного дела <номер обезличен>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в состав наследства не вошел.

<дата обезличена> земельному участку, расположенному по адресу:
<адрес обезличен>, <номер обезличен> (ранее присвоенный учетный номер <номер обезличен>), присвоен кадастровый <номер обезличен>.

<дата обезличена> П.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен>.

После смерти П.А.А., наследство умершего по закону приняли: сын Павлов Д. А. (истец по настоящему делу), супруга П.О.П. и мать П.А.В.. Согласно материалам наследственного дела <номер обезличен>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> состав наследства не вошел.

Согласно материалам реестрового дела земельного участка <номер обезличен> установлено следующее.

<дата обезличена> распоряжением заместителя главы администрации города Ставрополя, руководителя комитета градостроительства администрации города Ставрополя <номер обезличен>, с учетом распоряжения заместителя главы администрации города Ставрополя от <дата обезличена> <номер обезличен>, утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане и кадастровой карте соответствующей территории по адресу: <адрес обезличен>.

На основании вышеуказанного постановления, постановления главы администрации постановления главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, кадастровым инженером Ш.А.А. подготовлен межевой план от <дата обезличена> в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> решением Отдела учета земельных участков Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю <номер обезличен> осуществлен государственный кадастровый учет двух объектов недвижимости - земельных участков с условным обозначением <номер обезличен> и <номер обезличен>, расположенных по адресу <номер обезличен>: <адрес обезличен>, площадь - 463 кв.м., <номер обезличен>: <адрес обезличен>, площадь - 367 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальный жилой дом, образованных при разделе земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>.

После образования земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата обезличена> <номер обезличен> (1/2 долю земельного участка площадью 408 кв.м.), с учетом акта об отводе границ участка в натуре от <дата обезличена>, в связи с заявлением Сусловой Н.А. <дата обезличена> осуществлена государственная регистрация права собственности ответчика на спорный земельный участок.

При этом следует отметить, что в соответствии с ч.9 ст. 3 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (абз.2) признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

<дата обезличена> решением Ленинского районного суда г. Ставрополя, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от <дата обезличена>, удовлетворены исковые требования Павлова Д.А., П.О.П., П.А.В. к Сусловой Н.А. об установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер обезличен> и <номер обезличен>.

При этом, одним из оснований для вынесения решения от <дата обезличена> об установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер обезличен> и <номер обезличен> послужило то, что при проведении кадастровых работ в отношении указанных земельных участков не учтены данные постановления главы <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>.

На основании решения от <дата обезличена> внесены соответствующие изменения в ЕГРН относительно указанных земельных участков, в результате чего была уточнена их площадь: для земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> площадь составила 403 кв.м.; для земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> - 427 кв.м.

Поскольку наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании») следует отметить, что как и положения ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (действующего на момент смерти П.А.П.), так и положения статьи 1112 (в том числе, статьи 1181) Гражданского кодекса РФ (действующего на момент смерти П.А.А.), предполагают, что объектом наследования является имущество, находящееся в собственности умершего на момент его смерти.

В связи с вышеизложенным, в судебном заседании установлено, что с момента предоставления на основании постановления главы города Ставрополя Ставропольского края от <дата обезличена> <номер обезличен> доли земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> (в последующем - кадастровым номером <номер обезличен>) с учетом отвода границ в натуре площадью 408 кв.м., и по настоящее время (с учетом расположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, а также с учетом изменений, внесенных в ЕГРН на основании решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>, повлекших сокращение его площади до 427 кв.м. вместо первоначальных 463 кв.м.), собственником спорного земельного участка непрерывно являлась Суслова Н. А..

Следует также учесть, что постановлением главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> не определена размерность долей земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, предоставляемых П.А.Ф. и Сусловой Н.А. после его раздела; при этом постановлением главы <адрес обезличен> края от <дата обезличена> <номер обезличен> за домовладением по адресу: <адрес обезличен> закреплен земельный участок площадью 816 кв.м., и указанный земельный участок на момент смерти как П.А.П., так и П.А.А., фактически разделен не был, следовательно, объектом притязания как истца, так и иных наследников П.А.П., может выступать лишь 1/2 доли исходного земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> (<номер обезличен>) площадью 408 кв.м. до его раздела, предоставленный последнему в собственность на основании постановления главы города Ставрополя Ставропольского края от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение лишь по заявленным требованиям, что ограничивает пределы судебного разбирательства, то вопрос о приобретении истцом права наследования 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> (<номер обезличен>) площадью 408 кв.м., а более того - вопросы, относящиеся к имевшему место земельному спору об уяснении смысла разнородных правоустанавливающих документов, устранении противоречий относительно определения размера площадей земельных участков, предоставленных первоначальным собственникам П.А.Ф. и Сусловой Н.А., в том числе с учетом раздела земельного участка - в настоящем деле разрешению не подлежат.

С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Павлова Д. А. к Сусловой Н. А. об установлении факта принятия наследства, признании отсутствующим права собственности за ответчиком и признании за истцом и ответчиком права долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен> – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья                                     Е.К. Афанасова