Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-412/2023 ~ М-1-101/2023 от 13.02.2023

    № 2-1-412/2023                              мотивированное решение изготовлено 24.04.2023

    66RS0035-01-2023-000170-76

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года                                                                                    г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием ответчика Полюховой А.В., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет с наследников ФИО5,

               УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 (виде акцептованного заявления оферты) был заключен кредитный договор №1-109/2014, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. <дата> заемщик умер. На момент смерти ФИО5 его обязательства по указанному кредитному договору не исполнены.

На основании положений ст.ст. 309,310,314,330, 450, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 14 916 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 596 руб. 67 коп.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Власьянова Т.А., ФИО3, ФИО3, ФИО8

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

         Ответчики Власьянова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

    Ответчик Полюхова (Власьянова) А.В. в судебном заседании требования признала.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО5(заемщик) был заключен кредитный договор №1-109/2014 в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в сумме 60 000 руб., на срок до востребования под 0% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать сумму долга и проценты в срок, указанный в кредитном договоре.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.              В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Из копии свидетельства о смерти от <дата> следует, что ФИО5 умер <дата>.

         В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На момент смерти ФИО5 его обязательства перед Банком по кредитному договору исполнены не были.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО5 по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Задолженность заемщика ФИО5 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> составляет 14 916 руб. 69 коп., из которых : комиссии 340 руб. 88 коп., просроченная ссудная задолженность 14 362 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду 213 руб. 74 коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком расчет не оспорен, своего расчета задолженности сторона ответчика также не представила.

Пунктами 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО9 №1-109/2014 от <дата> следует, что заведено наследственное дело №1-109/2014 после ФИО5, умершего <дата>. наследниками являются Власьянова Т. А., ФИО3, ФИО4. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 1/10 доли нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, г-ж №1-109/2014, бокс №1-109/2014, нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, автомобиля марки Опель-Астра, <дата> года выпуска.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 14 916 руб. 69 коп.

Поскольку смерть ФИО5 не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, принявшие наследство ответчики Власьянова Т.А., ФИО3, ФИО3 не исполняют обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, при таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 596 руб. 67 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480 солидарно с Власьяновой Т. А., паспорт серии №1-109/2014, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя Полюховой (Власьяновой) А. В. паспорт серии №1-109/2014, исходя из стоимости причитающегося им наследственного имущества после смерти ФИО5, задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 14 916 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 596 руб. 67 коп., всего взыскать 15 513 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

           Судья -

Хомутинникова Е.Ю.