Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2022 (2-1613/2021;) от 13.12.2021

Гражданское дело №2-246/1-2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Курск                            10 февраля 2022 года

    Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Сидоровой Л.А.,

    с участием ответчика Шелудякова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперсс-Кредит» к Шелудякову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Шелудякову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 06.11.2012 года между ПАО НБ «Траст» и Шелудяковым С.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 100 000 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Просят взыскать с Шелудякова С.Ю. задолженность за период с 09.11.2013 года по 18.12.2018 года в размере 259 431,31 рублей, из которых: 92 386,14 руб. – основного долга; 167 045,17 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы: судебные издержки – 10 000 рублей, государственная пошлина – 5794,32 рублей.

    Истец ООО «Экспресс-Кредит», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

    Ответчик Шелудяков С.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что судебным приказом в 2013 году с него взыскана задолженность по кредитному договору, которая удержана судебными приставами исполнителями.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

    Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 названного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом, 06.11.2012 года между Шелудяковым С.Ю. и ПАО Национальный Банк «Траст» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 100 000 рублей. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 55,00 % годовых. Договор был заключен в офертно-акцептной в форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Канищевой Г.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды, Информацией о кредите, Тарифами НБ «Траст», Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды. Обязанности по перечислению денежных средств Банком были исполнены.

Согласно пункту 1 Договора он является смешанным и содержит элементы договора об открытии и ведении банковского (текущего) счета, в рамках которого ему открыт банковский (текущий) счет; элементы договора об открытии и ведении специального карточного счета, в рамках которого истцу был открыт спецкартсчет; элементы кредитного договора, в рамках которого истцу был предоставлен кредит на неотложные нужды, произведено зачисление денежных средств с балансового (ссудного) счета на текущий (расчетный) счет, а уже с него перечисление в безналичном порядке на спецкартсчет.

На имя Шелудякова С.Ю. был открыт банковский счет №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Согласно условиями договора Шелудяков С.Ю. должен был ежемесячно в срок до 06 числа каждого месяца, а в случае выпадения данного дня на выходной день 07 числа каждого месяца, производить платежи по погашению кредитной задолженности в сумме 4 926 руб., последний платеж в размере 1 791, 13 рублей.

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 06.11.2012 года Шелудяков С.Ю. не производит оплату по кредиту с 09.11.2013 года по 18.12.2018 года в размере 259 431,31 рублей, из которых: 92 386,14 руб. – основного долга; 167 045,17 руб. – сумма неуплаченных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Национальный Банк «ТРАСТ» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Шелудякова С.Ю..

09 декабря 2013 года был вынесен Судебный приказ, которым с Шелудякова С.Ю. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № 2230026854 от 06.11.2012 года по состоянию на 10.09.2013 года в сумме 117 458 руб. 77 коп.

Судебный приказ от 09.12.2013 года не был отменен и находится на исполнении в ОСП Железнодорожного округа г. Курска, исполнительное производство № от 26.02.2014 года, задолженность составляет 7 397,08 рублей, что следует с Сайта Федеральной службы судебных приставов.

Судебный приказ, как один из видов судебных постановлений, обязателен к исполнению до того момента, пока он не будет исполнен либо отменен в установленном законом порядке.

Учитывая, что указанный судебный приказ не отменен, в связи с чем, по договору цессии было передано существующее право, а поэтому у суда отсутствуют основания для повторного взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную часть основного долга в том же размере, исчисленных за тот же период, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного постановления (судебного приказа от 09.12.2013).

    Руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «Эксперсс-Кредит» к Шелудякову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня вынесения.

Полный текс определения будет готов 14.02.2022 года.

Судья                             Н.В.Вялых