Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2022 (2-6515/2021;) ~ М-5755/2021 от 20.12.2021

дело №2-767/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

21 января 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Анта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Анта» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к З.А. ФИО4 (Рахимовой) (далее по тексту ответчик) о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ... по которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 136 400 рублей (п.1 кредитного договора). Срок действия договора 60 месяцев, срок возврата кредита согласно графику платежей (п.2 кредитного договора). В этот же день сторонами составлен график платежей (приложение ...), согласно которому кредит и проценты за пользование им подлежали уплате ежемесячно, платежи носили аннуитетный характер, размер ежемесячного платежа составлял 3 536 рублей 38 копеек (кроме первого и последнего месяцев), срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им с ... по ....

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки 18,49%. Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено в полном объеме путем зачисления на счет заемщика ..., открытий в соответствии с его заявлением и кредитным договором (пункты 8, 9, 17 кредитного договора). Заемщик от исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, начиная с ... уклоняется. Таким образом, заемщиком нарушены условия кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. Вследствие этого все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Нарушение условий кредитного договора явилось основанием для направления кредитором ... ответчику требования от ... о возврате в течение 30-дневного срока с даты отправки требования просроченной суммы кредита в размере 22 586 рублей 74 копейки (определена по состоянию на ...), досрочном возврате оставшейся суммы кредита в размере 44 068 рублей 31 копейка (а всего 66 655,05 рублей) вместе с причитающимися процентами.

Требование кредитора оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (дело №...) ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., дополнительного соглашения ... от ... и приложения ... к дополнительно соглашению от ... к ООО «Анта» перешли все права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитор обращался к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика кредитной задолженности, размер которой определен по состоянию на ....

... мировым судьей выдан судебный приказ (дело ...), который, на основании возражения должника, определением от ... отменен.

Согласно расчету размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 84 010 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг - 66 655 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 17 355 рублей.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 (Рахимовой) в свою: пользу задолженность по кредитному договору ... от ..., определенную на ... (за период с ... по ...), в размере 84 010 рублей 05 копеек, состоящую из: основного долга (кредита) - 66 655 рублей 05 копеек, процентов за пользование кредитом - 17 355 рублей; судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 720 рублей, почтовых расходов в размере 68 рублей.

Представитель истца ООО «Анта» ФИО7 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.5, 6).

ФИО8 ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело 2-1488/10/2021 (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В ходе разбирательства по делу установлено, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ... от .... Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 136 400 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 18,49% годовых. В расчет полной стоимости кредита включены: погашение основного долга в размере 136 400 рублей, уплата процентов по кредиту в размере 74 237 рублей 87 копеек (л.д.7, 8).

График платежей ответчик получила лично (л.д.8 оборот).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (дата объявления резолютивной части) (дело №А65-5821/2017) ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности от ... ...

... ПАО «Татфондбанк», именуемое в дальнейшем цедент, в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» В.А. ФИО3 уступило ООО «Анта» право требования к должникам, указанным в пункте 1.1 договора, включая права, обеспечивающие выполнение обязательств, удостоверяются документами, указанными в приложении 5 к договору (л.д.12 – 14, 15 оборот).

О состоявшейся уступке права требований ответчик уведомлялся ООО «Анта».

Из материалов дела усматривается, что ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком денежных средств, оплаты процентов, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик уведомлен и подтверждает свое согласие с тем, что кредитор вправе уступить права требования по настоящему договору любому новому кредитору, в том числе не являющемуся кредитной организацией (л.д.7 оборот).

Ответчик, подписывая кредитный договор, указал, что ему предоставлена исчерпывающая информация об оказываемых услугах, полностью разъяснены вопросы по условиям кредитования, заключения и исполнения кредитного договора (л.д.8).

Таким образом, по смыслу данного пункта Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор уступки права требования ..., заключенный между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Анта», не противоречит требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушает. Соответственно, ПАО «Татфондбанк» правомерно уступило право требования по договору кредитной карты ООО «Анта».

В соответствии с представленным расчетом за ответчиком по состоянию на ... числиться задолженность в размере 84 010 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг - 66 655 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 17 355 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) судебный приказ от ..., о взыскании с З.А. ФИО4 в пользу ООО «Анта» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 84 010 рублей 05 копеек, на основании возражения должника, отменен.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 720 рублей, почтовые расходы в размере 68 рублей.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Анта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анта» по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... основной долг в размере 66 655 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом размере 17 355 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 720 рублей, почтовые расходы в размере 68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Ю.В. Шуйская