Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2022 ~ М-1591/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-1691/2022

УИД 23RS0058-01-2022-001971-42

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем      Российской       Федерации

31 мая 2022г.                                                  Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.

при секретаре судебного заседания Зубаревой Е.С.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к Ковалевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

               Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Ковалевой Н.А., в котором просит взыскать с Ковалевой Н.А. в пользу               АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 307,01 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 806 рублей.

     Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2018 АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №<данные изъяты> с Ковалевой Н.А.                                     о предоставлении кредита. Условием Кредитного договора, а также Графиком платежей на имя Ковалевой Н.А., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Образовалась просроченная задолженность в сумме                                            180 307,01 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 153 262,14 рубля, задолженность по процентам - 19 176,49 рублей, неустойка – 2 468,38 рублей, 5 400 рублей – задолженность по комиссиям. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

            Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Ответчик Ковалева Н.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по ее месту жительства, которое она имела возможность получить с 26 апреля 2022г., согласно отчету об отслеживании отправления, Ковалевой Н.А. не получалось.

                 В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.67,68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

          В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ковалевой Н.А.

         При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

               Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

           В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

           Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 06.07.2018 АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №<данные изъяты> с Ковалевой Н.А. о предоставлении кредита.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

           В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что Банк перечислил Заемщику денежные средства согласно условиям кредитного договора.

           В нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора заемщиком Ковалевой Н.А. обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены.

           Как установлено судом сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 01.03.2022 составляет 180 307,01 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 153 262,14 рубля, задолженность по процентам - 19 176,49 рублей, неустойка – 2 468,38 рублей, 5 400 рублей – задолженность по комиссиям.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, вместе с процентами и неустойкой (л.д.54)

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечается, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором … Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Ковалева Н.А. не представила суду доказательства надлежащего выполнения обязательств по договору.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 4 806 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» к Ковалевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать с Ковалевой ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 06.07.2018 в размере 180 307,01 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 153 262,14 рубля, задолженность по процентам - 19 176,49 рублей, неустойка – 2 468,38 рублей, 5 400 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 806 рублей, а всего взыскать с Ковалевой ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» 185 113, (сто восемьдесят пять тысяч сто тринадцать) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                       С.С.Ткаченко

На момент опубликования не вступило в законную силу.

Согласовано                                             судья Ткаченко С.С.