Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2020 ~ М-1654/2020 от 07.09.2020

УИД:66RS0010-01-2020-004063-53

Гражданское дело №2-1692/2020

Мотивированное решение изготовлено

17 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования,

с участием истца Горловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1692/2020 по иску Горловой Татьяны Александровны к Зворыгину Александру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Горлова Т.А. обратилась в суд с иском к Зворыгину А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в отношении квартиры по адресу: (место расположения обезличено)

В обоснование иска указано, что истец стала собственником квартиры в порядке принятия наследства после смерти матери, .... Ответчик не проживает в квартире более 5 лет, расходы по содержанию не несет, членом семьи истца не является.

Горлова Т.А. просит признать Зворыгина А.О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено) снять Зворыгина А.О. с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от 07.10.2020 привлечены третьими лицами Гулиева Ольга Александровна, ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское».

Истец Горлова Т.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик является ее племянником, сыном сестры Гулиевой О.А., которой принадлежит доля в квартире после смерти матери. Местонахождение ответчика ей неизвестно, он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Они не могут с сестрой прийти к соглашению о распоряжении квартирой, доставшейся им после смерти матери. В настоящее время в квартире проживает старший сын сестры Гулиев Руслан.

Ответчик Зворыгин А.О. извещался по адресу: (место расположения обезличено) конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

Третье лицо Гулиева О.А. извещена по адресу: (место расположения обезличено) конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

В силу п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что спорной является двухкомнатная квартира по адресу: (место расположения обезличено) общей площадью 52,2 кв.м., жилой 30,1 кв.м. Квартира принадлежала на праве собственности единолично ... (по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 09.10.2014) в порядке приватизации. ... умерла (место расположения обезличено), после ее смерти открыто наследственное дело нотариусом Ведерниковой Г.Н. С заявлением о принятии наследства обратились дочери наследодателя, Гулиева Ольга Александровна и Горлова Татьяна Александровна. Нотариусом Ведерниковой Г.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15.05.2020 Горловой Т.А. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, на вклад и компенсации по вкладам.

Согласно выписки из ЕГРН Горлова Т.А. оформила право долевой собственности на квартиру, ей принадлежит 1/2 доли с 22.05.2020. Права второго сособственника Гулиевой О.А. не оформлены, свидетельство о праве на наследство по закону на имя Гулиевой О.А. нотариусом также не выдавалось.

Горлова Т.А. обращалась в суд с иском к Горловой Т.А., ООО УК «Мой дом» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг. Решением Тагилстроевского районного суда от 27.08.2020 по делу №2-1310/2020, вступившим в законную силу 29.09.2020, иск удовлетворен частично, определен порядок внесения платы с Горловой Т.А. и Гулиевой О.А. в размере 1/2 доли за содержание жилья и коммунальные услуги. Решением суда, имеющим преюдициальное значение, было установлено, что Горлова Т.А. и Гулиева О.А. не являются членами одной семьи.

Согласно поквартирной карточки в квартире зарегистрированы ...

Как пояснила истец, Матвиенко М.Е., Горлова К.Е. являются членами ее семьи, а Зворыгин А.О. - сын сестры Гулиевой О.А.

Как видно из справки, Зворыгин А.О. непрерывно зарегистрирован в квартире с 1995 года по настоящее время, в том числе был зарегистрирован в ней на момент приватизации, при этом квартира была приватизирована единолично на Вороненко Р.М. Как следует из приватизационного дела, поступившего из МБУ «Городской центр жилья и эксплуатации зданий», на момент приватизации в квартире был зарегистрирован внук Зворыгин А.О. Согласно ордера от 02.22.2995 №864, выданного Вороненко Р.М., в состав членов ее семьи были включены мать Вороненко Т.П. и внук Зворыгин А.О. Мать к моменту приватизации умерла и была снята с учета. Зворыгин написал письменный отказ от участия в приватизации от 11.08.2014 на имя главы города Нижний Тагил, в котором указал, что согласен на приватизацию квартиры Вороненко Р.М., отказывается от участия в приватизации, просит не включать его в договор передачи квартиры в собственность граждан.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, недвижимости в собственности Зворыгина А.О. не зарегистрировано. Справка из ИЦ ГУВД о судимости Зворыгина А.О. на момент рассмотрения дела не поступила.

Суд, исследовав доказательства по делу, оценивая их по правилам ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что оснований для признания ответчика утратившим право пользования квартирой не имеется, так как он был вселен в квартиру как член семьи нанимателя в 1995 году, указан в ордере в составе члена семьи Вороненко Р.М. (внук), имел право участвовать в приватизации, но отказался, что в силу прямого указания закона влечет сохранение бессрочного права пользования, его матери Гулиевой О.А. принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру, временное периодическое непроживание в квартире обусловлено неоднократным осуждением, т.е. не является добровольным отказом от права пользования квартирой. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска и в части снятия с регистрационного учета также не имеется.

руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.