Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2024 (2-4297/2023;) ~ М-3968/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-213/2023                 64RS0004-01-2023-004748-63

Решение

Именем Российской Федерации

24.01.2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при помощнике судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ашурбегову Муслимбегу Асланбеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества и (или) наследников <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78835,10 рублей, из которых, 75918,96 рублей- основной долг, 2695,10 рублей - проценты за пользование кредитом, штраф – 23,04 рублей, комиссии за направление извещений – 198 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2565,05 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей под 21,80 % годовых сроком на 15 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, порядке и на условиях договора, а также оплачивать дополнительные услуги. Заемщику была подключена услуга по направлению извещений по кредиту в сумме 99 рублей ежемесячно.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику сумму кредита, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного возврата кредита и процентов до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что заемщик <данные изъяты>. Наследники заемщика должны отвечать по долгам наследодателя.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник умершего заемщика Ашурбегов М.А.

Ответчик Ашурбегов М.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей под 21,80 % годовых сроком на 15 месяцев, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, порядке и на условиях договора, а также уплачивать дополнительные услуги. Заемщику была подключена услуга по направлению извещений по кредита в сумме 99 рублей ежемесячно.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику сумму кредита, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78835,10 рублей, из которых, 75918,96 рублей - основной долг, 2695,10 рублей - проценты за пользование кредитом, штраф – 23,04 рублей, комиссии за направление извещений – 198 рублей.

Заемщик <данные изъяты>

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти умершего заемщика <данные изъяты> с заявлением о вступлении в права наследования обратился ответчик Ашурбегов М.А.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на здание, наименование – объект ИЖС, кадастровый <данные изъяты>

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <данные изъяты>

Ответчику Ашурбегову М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> является её сын Ашурбегов М.А.

Иных наследников не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не предоставлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными кадастровой стоимости наследственного имущества.

Из наследственного дела № имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, здание, наименование – объект ИЖС, кадастровый <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) составляет 440 728 рублей 26 копеек, из которых ? доля перешла по наследству ответчику (220 364 рубля 13 копеек).

Кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый <данные изъяты> находящиеся по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, Наумовское муниципальное образование, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) составляет 869 500 рублей, из которых ? доля перешла по наследству ответчику (434 750 рублей).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества перешедшего по наследству к ответчику Ашурбегову М.А. на дату открытия наследства составляет 655 114 рублей 13 копеек (434 750, 00 + 220 364,13 = 655 114,13).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ашурбегова М.А. как наследника <данные изъяты> пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 490700,96 рублей.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ашурбегова М.А. как наследника <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129749,76 рублей.

Таким образом, общая сумма долгов наследодателя, взысканных на основании решений суда, составила 620450,72 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что Ашурбегов М.А., являясь наследником заемщика, не исполнил кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что с последнего в подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 34663,41 рублей, в пределах оставшейся части принятого наследства (стоимость принятого наследства 655114,13 рублей – стоимость иных обязательств наследодателя: 490700,96 рублей – 129749,76 рублей).

При этом, произведенный истцом расчет составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и с учетом всех производимых по нему платежей.

Правильность данного расчета судом проверена сомнений не вызывает. Условия договора, в том числе относительно размера процентов, порядка и очередности погашения задолженности сторонами были согласованы, поэтому подлежат применению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований (на 43,97%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1127,85 рублей.

.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Ашурбегова М. А., <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34663,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1127,85 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение составлено 31.01.2024 года.

Судья М.Е.Солдатова