Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-156/2024 от 30.01.2024

            Дело № 1-156/2024

            УИД: 25RS0005-01-2024-000444-42

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Владивосток         21 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего	Ефимова А.С.
при секретаре	Александровой Е.И.
с участием государственного обвинителя	Левченко В.Д.
защитника - адвоката	Ермакова С.А.
подсудимого	Полукарова С.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

    Полукарова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, трудоустроенного в ФГБУ «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт» в должности матроса-плотника п/с «Профессор Мультановский», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего 23.01.2024, извещенного о дате судебного заседания более чем за 5 суток,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Полукаров Сергей Иванович обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на использование поддельного официального документа, не желая лично проходить медицинскую комиссию, в установленном законом порядке, c целью осуществления трудовой деятельности в должности матроса–плотника на пассажирском судне «Профессор Мультановский» Федерального государственного бюджетного учреждения «Дальневосточный региональный научно–исследовательский гидрометеорологический институт», договорился c неустановленным лицом o внесении в личную медицинскую книжку №, оформленную на его имя, являющуюся документом, предоставляющим право осуществления трудовой деятельности на морских судах, сведений o прохождении медицинской комиссии. Так, Полукаров C.И., 02.06.2023 в период времени c 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от здания, по адресу: г. Владивосток, Ленинский район, ул. Уткинская, д. 15, получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), личную медицинскую книжку № оформленную на свое имя, содержащую ложные сведения o прохождении Полукаровым C.И. медицинской комиссии в поликлинике Федерального государственного учреждения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства», c заключением врача профпатолога <данные изъяты> от 02.06.2023.

02.06.2023, в период времени c 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Полукаров С.И., находясь на борту п/с «Профессор Мультановский», ошвартованном y причала № 42 порта Владивосток, по адресу: г. Владивосток, Первомайский район, ул. Калинина, д. 4а, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельного официального документа, c целью осуществления трудовой деятельности в должности матроса — плотника на п/с «Профессор Мультановский» ФГБУ «ДВНИГМИ», умышленно, незаконно, заведомо зная, что личная медицинская книжка №, оформленная на его имя, содержит ложные сведения o прохождении им медицинской комиссии в ФГУ «ДВОМЦ ФМБА России» 02.06.2023, то есть является поддельным официальным документом, в нарушении правила I/9 приложения к Международной Конвенции o подготовке и дипломировании моряков и несении вахты от 07 июля 1978 г., положения ст. 55 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, устанавливающего, что, к работе на судне допускаются лица, имеющие свидетельства, удостоверяющие их годность по состоянию здоровья, осознавая общественно опасный характер своих действий и желал их совершить, предъявил указанную личную медицинскую книжку третьему помощнику капитана п/с «Профессор Мультановский» ФГБУ «ДВНИГМИ» <данные изъяты>., тем самым умышленно использовал заведомо поддельный официальный документ, до 24.11.2023, когда в период времени c 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут личная медицинская книжка №, оформленная на имя Полукарова C.И. изъята сотрудником Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на п/с «Профессор Мультановский» ФГБУ «ДВНИГМИ», ошвартованном y причала № 42 порта Владивосток, по адресу: г. Владивосток, Первомайский район, ул. Калинина, д. 4a.

В судебном заседании защитник – адвокат Ермаков С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Полукарова С.И. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитником указано, что Полукаров С.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением путем оказания благотворительной помощи и прохождении медицинского обследования, по результатам которого выдано заключение об отсутствии противопоказаний к работе на судне. Указал, что Полукаров С.И. осознал свое противоправное поведение и более не представляет общественной опасности.

Полукаров С.И. ходатайство защитника поддержал, пояснил, что сделал для себя выводы, раскаялся в содеянном, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на отсутствие достаточных оснований для прекращения уголовного дела.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ, предусматривающая возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, дублирует условия, закрепленные в ст.25.1 УПК РФ.

Полукаров С.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В судебном заседании изучалась личность Полукарова С.И., который женат, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, в настоящее время проживает совместно с престарелой матерью, которой оказывает бытовую и материальную помощь, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в котором обвиняется Полукаров С.И. (ч.3 ст.327 УК РФ), направлено против порядка управления.

Суд учитывает, что поддельный документ изъят из оборота, Полукаров С.И. после выявления преступления совершал активные действия, направленные на его раскрытие и расследование, когда в ходе допросов указал на обстоятельства и способ совершения преступления, что позволило органу дознания полностью установить его объективную сторону, а в целях восстановления нарушенных им в результате преступления законных интересов общества и государства оказал благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №1 г. Владивостока»; добровольно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого 12.02.2024 выдано заключение об отсутствии противопоказаний к работе на судне.

Сопоставляя объект преступного посягательства, фактические обстоятельства преступного деяния с предпринятыми Полукаровым С.И. мерами по заглаживанию причиненного им вреда, суд находит вышеуказанные активные действия подсудимого соразмерными и достаточными для восстановления нарушенных интересов общества и государства по обороту поддельных документов, что свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и о заглаживании Полукаровым С.И. вреда, причиненного преступлением.

С учетом положительных данных о личности и поведения Полукарова С.И., который впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением, выразил согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу, что по делу установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении Полукарова С.И., предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем, полагает возможным, руководствуясь ч.1 ст.446.3, 239 УПК РФ прекратить уголовное дело с назначением Полукарову С.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Полукаров С.И. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч.1,2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-156/24 (12301009406000399) в отношении Полукарова Сергея Ивановича, обвиняемого совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Полукарову Сергею Ивановичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен Полукаровым С.И. в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Полукарова С.И. – обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- личная медицинская книжка № оформленная на Полукарова С.И.; образцы оттисков штампа и печати «ФГБУЗ «ДВОМЦ ФМБА России» на 4-х л. – хранить при уголовном деле.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести по следующим реквизитам получателя платежа:

УФК по Приморскому краю (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте); л/с 04201А56660; ИНН 2540041238; КПП 254001001; расчетный счет 03100643000000012000; к/с 40102810545370000012; Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивостока; БИК 010507002; КБК 188 1 16 03200 01 0000 140; ОКТМО 05701000; УИН 18852523016010003996.

Разъяснить Полукарову С.И., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо приставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Полукарову С.И., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья А.С. Ефимов