Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-93/2022;) от 13.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Черноротова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишуниной В.Е.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора 58 военной прокуратуры (гарнизона) <данные изъяты> Малышко И.В. и помощника этого же военного прокурора <данные изъяты> Ерофеева А.Н.,

подсудимого Максименко А.В. и его защитника – адвоката Юсуповой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 00001 в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <данные изъяты>

Максименко А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Максименко, проходящий военную службу по контракту, 1 августа 2019 г. после 12 час. самовольно оставил войсковую часть 00000 дислоцированную в <адрес>, и с целью временно уклониться от ее прохождения, желая отдохнуть и провести время в кругу родных и близких, без уважительных причин, не имея стечения тяжелых обстоятельств, убыл в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению, в органы государственной власти, военного управления, правоохранительные органы по вопросу прохождения им службы не обращался.

После объявления Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации частичной мобилизации, Максименко, достоверно зная о введенном комплексе мероприятий, направленных на обеспечение безопасности Российской Федерации, продолжил уклоняться от прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ Максименко самостоятельно прибыл в военный комиссариат <адрес>, где, изъявив желание быть призванным на военную службу по мобилизации, в тот же день получил повестку на отравление на сборный пункт в составе команды призванных на военную службу, тем самым прекратив свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В судебном заседании Максименко, не оспаривая вышеприведенных фактических обстоятельств инкриминируемого ему деяния, заявил о признании вины и своем раскаянии в содеянном, дал показания, соответствующие изложенному выше, между тем указал, что не согласен с квалификацией его действий по ч. 5 ст. 337 УК РФ, так как умысла на уклонение от прохождения службы в период мобилизации он не имел.

Дополнительно подсудимый в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к месту службы в войсковую часть 00000, где подписал контракт сроком на три года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в расположении части, к несению службы не привлекался и в этот период времени он решил самовольно покинуть воинскую часть, так как его не устроили бытовые условия, стал скучать по своим родным.

Кроме того, от сослуживцев он услышал, что в воинской части происходят различные преступления, о чем он также прочитал статьи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но как пояснил, сам такого в части не видел, кроме ссор между военнослужащими по призыву, каких либо противоправных действий в его отношении не было. В правоохранительные органы и к командованию по данным вопросам он не обращался. Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он приходил в строевую часть, пытаясь, подать, рапорт на увольнение, который у него не приняли.

После обеда 1 августа 2019 г. он сообщил младшему офицеру, фамилию и имя которого он не помнит, но, не ставя в известность вышестоящее командование воинской части, что убывает домой, так как служба в данной воинской части ему не нравится, покинул территорию войсковой части 00000, после чего приобрел билет на поезд до <адрес>, на котором убыл в тот же день. После приезда в <адрес> сообщил своему отцу, что контракт о прохождении службы он не подписал, так как ему не понравились условия службы. Спустя полгода ему на телефон позвонил человек, представившийся офицером войсковой части 00000 и сообщивший ему, что он будет уволен с военной службы. При этом, денежное довольствие в период с июля 2019 г. до начала 2020 г. он получал.

После объявления частичной мобилизации он, не получив повестки, ДД.ММ.ГГГГ сам обратиться в военный комиссариат с целью своего призыва по мобилизации, где ему выдали повестку с датой отправки ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ работники военного комиссариата сообщили ему, что пришло сообщение из органов следствия о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело и по этой причине Максименко не будет отправлен на сборный пункт и ему, необходимо обратиться в военный следственный отдел.

После чего, он в этот же день созвонился по телефону с заместителем руководителя 58 военного следственного отдела СК России <данные изъяты>. В ходе дальнейшего общения с <данные изъяты> по указанию последнего он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в следственный отдел, где был составлен протокол явки с повинной.

Также Максименко указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обязанностей военной службы не исполнял, в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался до своего обращения в органы следствия. Неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера не имел. Процедура увольнения и порядок прохождения военной службы ему известны, так как ранее проходил службу по контракту и был уволен по несоблюдению условий контракта. Осознавал, что его нахождение вне воинской части является незаконным.

Аналогичные сведения Максименко сообщил в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ после его прибытия в 58 военный следственный отдел СК России, добровольность которой он подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из учетно-послужных документов, ДД.ММ.ГГГГ Максименко заключил новый контракт о прохождении военной службы сроком на три года, что также подтверждается копией рапорта подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что контракт о прохождении военной службы им заключен добровольно.

Кроме того, как следует из расчетных листов, представленных ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Центральному военному округу», Максименко начислено денежное довольствие, как военнослужащему по контракту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № в воинской части с ДД.ММ.ГГГГ установлен служебный день, с учетом обеденного времени с 8 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. с понедельника по пятницу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.В.Н. - отец подсудимого, показал, что летом 2019 г. его сын решил поступить на военную службу по контракту, для чего уехал в воинскую часть <данные изъяты>. Спустя непродолжительное время, в начале августа 2019 г. сын вернулся домой и сказал, что воинская часть ему не понравилась, никаких документов с командованием он не подписывал, контракт не заключил и стал проживать в <адрес>. Через несколько месяцев ему на сотовый телефон позвонил человек представившись офицером воинской части, куда ранее уезжал его сын и сообщил, что его сыну нужно прибыть в воинскую часть, но значения данному разговору он в тот момент не придал, так как думал, что сын контракт о прохождении военной службы не заключил.

Свидетель А. – работник военного комиссариата, в суде дала показания о том, что подсудимый ей ранее знаком, так как несколько раз оформляла на него документы о поступлении на военную службу по контракту. Второй раз примерно в 2019 г. Максименко поступал на военную службу по контракту в Вооруженные Силы РФ в воинскую часть <данные изъяты>. После начала частичной мобилизации, через несколько дней, подсудимый сам прибыл в военный комиссариат и обратился по вопросу своего призыва на военную службу по мобилизации. Так как Максименко состоял на общем воинском учете, она выписала ему повестку на ДД.ММ.ГГГГ О том, что Максименко самовольно оставил воинскую часть и уклоняется от прохождения военной службы ей не сообщил.

Вместе с тем, утром ДД.ММ.ГГГГ она встретила Максименко у дома культуры <данные изъяты> где осуществляется отправка призванных по мобилизации. Там она сообщила последнему, что он не будет отправлен для участия в специальной военной операции, так как из органов следствия в военный комиссариат пришло сообщение о возбуждении в отношении Максименко уголовного дела. После чего, Максименко в тот же день, приезжал в военный комиссариат, где мог увидеть документы из органов следствия у нее на столе. При этом, свидетель из-за давности событий не опровергла версию, что сотовый телефон следователя она могла дать подсудимому сама.

Повесткой и копией отрывного корешка к ней подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Максименко военным комиссариатом <адрес> была выдана повестка о его прибытии на сборный пункт к 8 час. ДД.ММ.ГГГГ и зачисление Максименко в команду №. Данные документы свидетельствуют о том, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу по частичной мобилизации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.В.Н. – офицера войсковой части 00000, следует, что он проходит службу в данной воинской части с декабря 2018 г., согласно штатно-должностной книге воинской части рядовой Максименко проходил службу по контракту с июля 2019 г.

Допрошенный в суде свидетель старший лейтенант Кошматов – врио командира батальона, пояснил, что Максименко за период службы в войсковой части 00001 проявил себя с положительной стороны, как исполнительный военнослужащий, каких либо нареканий со стороны командования части к нему нет.

Как следует из сообщения Уральского филиала ОА «Федеральная пассажирская компания» от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя подсудимого в 16 час. ДД.ММ.ГГГГ был приобретен билет на поезд № следующего по маршруту <данные изъяты> с датами отправления ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> и прибытия в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно служебной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в войсковой части 00001, куда на время следствия был прикомандирован подсудимый, Максименко характеризуется по службе исключительно положительно.

В соответствии с характеристикой из МУ МВД России по <данные изъяты>, Максименко ни в чем компрометирующем замечен не был, характеризуется положительно.

Факт обращения Максименко в органы следствия ДД.ММ.ГГГГ по вопросу самовольного оставления воинской части подтверждается детализацией телефонных переговоров <данные изъяты> по абонентскому номеру подсудимого, а также скриншотами переписки приложения «WhatsApp» со следователем.

В соответствии со справкой военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Максименко признан – «А» годным к военной службе.

По заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, проводивших однородную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого, имеющееся у Максименко <данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд признает указанное заключение научно обоснованным и аргументированным, а подсудимого – вменяемым в отношении содеянного.

Вопреки доводам подсудимого, какая-либо угроза его жизни и здоровью в воинской части отсутствовала, поскольку в отношении Максименко каких-либо противоправных действий со стороны военнослужащих и иных лиц не совершалось, с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы он не обращался, очевидцем таких действий в отношении других лиц в воинской части не являлся, о чем в судебном заседании пояснял сам Максименко.

Уважительных причин, явившихся основаниям для самовольного оставления части при рассмотрении уголовного дела не установлено. Кроме того, Максименко осознавал, что его убытие и дальнейшее нахождение вне воинской части является незаконным, поскольку он как лицо, ранее проходившее военную службу по контракту, достоверно осведомлен о порядке и процедуре увольнения, что не оспаривалось и самим Максименко в судебном заседении.

Касательно факта издания командиром войсковой части 00000 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении Максименко из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ, изданного на основании приказа командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении подсудимого с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, то суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», в соответствии с которыми, если в период незаконного пребывания военнослужащего вне части соответствующий командир издает приказ об исключении такого лица из списков личного состава воинской части, срок самовольного отсутствия не прерывается, поскольку законных оснований для издания этого приказа не имелось.

Также вышеуказанные приказы были отменены приказами командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании протестов № военной прокуроры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1, 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, осуществляется призыв граждан на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ. Граждане, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту.

С учетом положений п. 12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3, ввиду установленных в ходе рассмотрения данного уголовного дела обстоятельств, связанных с обращением Максименко ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> по вопросу своего призыва на военную службу по мобилизации, суд приходит к выводу, что подсудимый тем самым прервал срок своего самовольного оставления воинской части. На основании чего, суд приходит к выводу об исключении из объема предъявленного Максименко обвинения период самовольного оставления части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку такими своими действиями, подсудимый, находившийся вне сферы воинских правоотношений, добровольно их прекратил, поставив ДД.ММ.ГГГГ перед территориальным органом военного управления вопрос о прохождении им военной службы. При этом юридическая квалификация содеянного Максименко не изменяется, а его положение не ухудшается.

Таким образом, анализируя совокупность приведенных выше достоверных, допустимых и относимых доказательств, находя ее достаточной для разрешения настоящего дела, суд считает установленным, что Максименко, проходящий военную службу по контракту, самовольно оставил войсковую часть 00000 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, в связи с чем содеянное им квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что содеянное Макисменко необходимо переквалифицировать с ч. 5 ст. 337 на ч. 4 ст. 337 УК РФ, так как частичная мобилизация была объявлена 21 сентября 2022 г., а умысла на уклонение от прохождения военной службы Максименко в период мобилизации не имел, суд констатирует следующее.

Федеральным законом от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ст. 337 УК РФ дополнена ч. 5 устанавливающей уголовную ответственность за самовольное оставление части или места службы, а равно неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий. Данный Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования 24 сентября 2022 г. на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния, при этом, если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), применению подлежит новый уголовный закон.

Более того, объявление в Российской Федерации частичной мобилизации и внесение соответствующих изменений в Уголовный закон, являются объективными фактами и не зависят от воли подсудимого.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Максименко, суд исходит из следующего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, его явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Максименко полностью признал вину, положительно характеризуется в быту и в данное время по службе, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, состояние его здоровья, к уголовной ответственности привлекается впервые, помогает своим престарелым родителям, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также что он является членом казачьего общества, поощрялся за участие в мероприятиях Русской православной церкви.

Отягчающих Максименко наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Максименко преступления, отнесенного к категории тяжких, а также продолжительности самовольного оставления им воинской части, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания, установленного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Максименко преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение после совершения преступления, связанное с выраженным им при обращении в военный комиссариат желанием участвовать в проведении специальной военной операции, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении Максименко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать Максименко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Максименко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Максименко А.В. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Максименко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Черноротов