Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2021 от 01.10.2021

Дело № 1-385/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е.,

при секретаре Пожидаевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Колмановской Е.А.,

подсудимых Чердакова А.А., Семизорова И.В.,

защитников – адвокатов Сайдумовой А.Н., Масленниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чердакова Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца N..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., судимого:

- 02.03.2020 Задонским районным судом Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных часов на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 10.06 2020 наказание в виде обязательных часов отбыто, 12.09.2021 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто;

- осужденного 09.11.2021 Елецким районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, к отбытию наказания не приступал,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Семизорова Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., судимого:

- 27.02.2018 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания за преступление средней тяжести, судимость по которому погашена, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 21.01.2019 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Чердаков А.А., Семизорова И.В. совершили:

- по предварительному сговору кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по предварительному сговору покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах.

10.07.2021 не позднее 06 часов 00 минут Чердаков А.А., находясь в здании маслохранилища ............., расположенном по адресу: N..., увидел 2 железнодорожные рельсы марки РП-50. В этот же день, не позднее 07 часов 00 минут находясь, по адресу: N..., Чердаков А.А. предложил Семизорову И.В. похитить 2 железнодорожные рельсы марки РП-50, на что Семизоров И.В. согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с Чердаковым А.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 2 железнодорожных рельсов марки РП-50, находящихся в здании маслохранилища .............. Реализуя свой совместный преступный умысел, 10.07.2021 в период времени с 07 часов 40 минут до 10 часов 09 минут убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа Чердаков А.А. и Семизоров И.В. незаконно проникли в здание маслохранилища ............., расположенное по адресу: N..., где Чердаков А.А., используя металлическую кувалду, отбил от бетона 2 железнодорожные рельсы марки РП-50, а Семизоров И.В., действуя совместно с Чердаковым А.А., используя неустановленный предмет, надпилил железнодорожные рельсы, которые затем Чердаков А.А., используя металлическую кувалду, отломил, после чего с помощью неустановленного предмета Семизоров И.В. надпилил 2 фрагмента отломленных железнодорожных рельсов марки РП-50, а Чердаков А.А., используя металлическую кувалду, сломал их на четыре части. С похищенными четырьмя фрагментами железнодорожных рельсов марки РП-50, общей массой 228 кг по цене 18 рублей 00 копеек за 1 кг на общую сумму 4104 рубля 00 копеек, Чердаков А.А. и Семизоров И.В. скрылись с места преступления, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинили ............. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, 12.07.2021 не позднее 08 часов 30 минут находились по адресу: N..., где Чердаков А.А. предложил Семизорову И.В. похитить 1 железнодорожную рельсу марки РП-50, на что Семизоров согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с Чердаковым А.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 1 железнодорожной рельсы марки РП-50, находящейся в здании маслохранилища .............. Реализуя свой совместный преступный умысел, 12.07.2021 не позднее 09 часов 50 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Чердаков А.А. и Семизоров И.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проникли в здание маслохранилища ............. расположенное по адресу: N..., где Чердаков А.А., используя металлическую кувалду, стал отбивать от бетона железнодорожную рельсу марки РП-50, однако их действия были обнаружены ФИО6, который заявил им, что если они не прекратят свои противоправные действия, то он вызовет полицию, после чего Семизоров И.В. и Чердаков А.А. покинули данное здание. Таким образом, Семизоров И.В. совместно с Чердаковым А.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены ФИО6 В случае доведения Чердаковым А.А. и Семизоровым И.В. своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно 1 фрагмента железнодорожной рельсы марки РП-50, длиной 3 метра массой 155,4 кг по цене 18 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 2797 рублей 20 копеек, до конца АО «Железнодорожная торговая компания», мог быть причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимые Чердаков А.А. и Семизоров И.В. подтвердили ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что с обвинением согласны, вину признают полностью, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление (т. 1 л.д. 164), согласно которому, он не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 5-ти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Чердакова А.А. и Семизорова И.В. по эпизоду от 10.07.2021 суд считает необходимым квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые еще до совершения преступления вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества из здания маслохранилища ............. после чего незаконно, проникнув в вышеуказанное здание, тайно, безвозмездно похитили 4 фрагмента железнодорожных рельсов.

Действия подсудимых Чердакова А.А. и Семизорова И.В. по эпизоду от 12.07.2021 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые еще до совершения преступления вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение 1 железнодорожной рельсы, принадлежащей ............. после чего пытались похитить вышеуказанное имущество, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление. Суд также руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Чердаков А.А. совершил два умышленных преступления средней тяжести; судим (т. 1 л.д. 155), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 156); на учете в ГУЗ «Елецкий ПНД» не состоит (т. 1 л.д. 161); состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал по поводу ............. (т. 1 л.д. 161); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 162); написал явки с повинной (т. 1 л.д. 14, 24); активно способствовал расследованию преступлений, давая признательные показания с их проверкой на месте (т. 1 л.д. 140-145); состоит в браке, иждивенцев не имеет; не работает, инвалидом не является; страдает хроническим заболеванием; ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 50).

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Чердаков А.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у психиатра он не состоит, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины; явки с повинной; активное способствование расследованию преступлений; полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, судимость по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 02.03.2020 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым Чердаковым А.А. преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, состояние здоровья подсудимого; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому Чердакову А.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. Наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Чердаков А.А. был осужден Елецким районным судом 09.11.2021, то есть после совершения преступлений по рассматриваемому уголовному делу, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом зачет произведен быть не может, поскольку наказание по приговору от 09.11.2021 еще не исполнялось.

Семизоров И.В. совершил два умышленных преступления средней тяжести; судим (т. 1 л.д. 119, 123-125), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 120); на учете в ГУЗ «Елецкий ПНД» не состоит (т. 1 л.д. 131); состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал по поводу ............. (т. 1 л.д. 131); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 132); написал явки с повинной (т. 1 л.д. 17, 25); активно способствовал расследованию преступлений, давая признательные показания с их проверкой на месте (т. 1 л.д. 104-109); в браке не состоит, иждивенцев не имеет; не работает, инвалидом не является; ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 50).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1197/1-939 от 05.08.2021 Семизоров И.В. страдает в настоящее время и страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, ............. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает. Решение вопроса о лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они не относятся к принудительным мерам медицинского характера. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти от наркомании медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе (л.д. 95-97).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Семизоров И.В. во время совершения инкриминируемых ему деяний находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины; явки с повинной; активное способствование расследованию преступлений; полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, судимость по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 27.02.2018 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым Семизоровым И.В. преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому Семизорову И.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. Наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Чердакова Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.07.2021) в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.07.2021) в виде обязательных работ на срок 250 часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 09.11.2021, назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чердакову А.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Семизорова Игоря Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.07.2021) в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.07.2021) в виде обязательных работ на срок 250 часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Семизорову И.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

    - DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела,

- металлическую кувалду - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденным копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий С.Е. Лаврухина