Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2023 ~ М-844/2023 от 08.09.2023

Гр. дело №

УИД №RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 октября 2023 года г. Озёры <адрес>

Озерский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ГСК «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 377349 рублей 09 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6937 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В около ледового дворца «Арена легенд» в результате противоправных действий ФИО3 было повреждено транспортное средство марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак У309АМ790. Из представленных материалов по обстоятельствам произошедшего события следует, что виновником является ФИО3, который умышленно повредил деревянной палкой транспортное средство. На момент события транспортное средство марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак У309АМ790 застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №(7-2)А-1107151. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Истец направил транспортное средство на ремонт на СТОА ООО «КОРС МКЦ». Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 377349 рублей 09 копеек. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. К истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

Истец просит:

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения сумму ущерба в размере377349 рублей 09 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6937 рублей.

Истец АО «ГСК «Югория», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не направил в суд своего представителя, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. Озеры зарегистрирован материал проверки КУСП № по заявлению ФИО2 о повреждении её автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак У309АМ790. Постановлением и.о. дознавателя ОМВД России по г.о. Озеры от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела. В ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехала на автомобиле марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак У309АМ790, принадлежащем её на праве собственности к ледовому дворцу «Арена легенд». Припарковав свою машину на парковке, ФИО2 пошла кататься на коньках в ледовый дворец. В это время к автомобилю подошел бывший молодой человек ФИО2 ФИО3, который намеренно повредил её транспортное средство. На момент события транспортное средство марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак У309АМ790 застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №(7-2)А-1107151. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 44). ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен страховой акт № и транспортное средство марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак У309АМ790, было направлено на СТОА «КОРС МКЦ». Согласно заказ-наряда общая стоимость ремонта транспортного средства составила 377349 рублей 09 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело оплату СТОА «КОРС МКЦ» за ремонт транспортного средства в размере 377349 рублей 09 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Таким образом, поскольку судом установлена и не оспорена ответчиком его виновность в причинении ущерба, то к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к ответчику ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования АО «ГСК «Югория» и взыскивает с ответчика возмещение ущерба в сумме 377349 рублей 09 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6973 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия 4600 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Озерским ОВД <адрес>, к/п 502-017 в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН 8601023568, КПП 860101001 возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 377349 рублей 09 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6973 рубля, а всего взыскать 384322 (триста восемьдесят четыре тысячи триста двадцать два) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.С. Кималайнен