Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1663/2022 от 30.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 07 ноября 2022 года по материалу 13-1663 (2022)

город Пермь

дело № 2-2508/2019

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» о процессуальном правопреемстве

У С Т А Н О В И Л :

30.09.2022 года ООО «Расчетный центр» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.07.2019 по делу № 2-2508/2019 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Пермяковой Н.В. и Прилипко Т.П. ввиду заключения 17.01.2022 года между ООО «УК «КОД» и ООО «Тепло» Договора уступки права требования и заключения 01.08.2022 года между ООО «Тепло» и заявителем Договора уступки прав (требований) №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом; при этом судом установлен факт смерти Прилипко Татьяны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.07.2019 года с Пермяковой Н.В. и Прилипко Т.П. солидарно в пользу ООО «УК «Комплексное Обслуживание Домов» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. По данному решению судом выданы исполнительные листы для принудительного исполнения, которые находились на исполнении в ПАО «Сбербанк России» с 15.10.2019 по 21.10.2019г.

На основании Договора уступки права требования от 17.01.2022 года и Договора уступки прав (требований) № от 01.08.2022 года право требования задолженности по выше указанному судебному акту передано заявителю ООО «Расчетный центр».

Доказательств исполнения решения в полном объеме, суду не представлено; срок предъявления к исполнению исполнительного листа на момент обращения в суд с рассматриваемым заявлением не истек, который судом исчисляется с 21.10.2019 года.

В силу изложенного, заявление о замене стороны подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» о процессуальном правопреемстве, - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – ООО «УК «Комплексное Обслуживание Домов» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-2508 (2019) по иску ООО «Управляющая компания «»Комплексное Обслуживание Домов» к Прилипко Татьяне Петровне, Пермяковой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: