Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2021 (2-649/2020;) ~ М-550/2020 от 03.12.2020

Дело №2-82/2021 (2-649/2020)

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка, Тамбовская область 17 марта 2021 г.

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бастрыкиной З.М. к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области», АО «Тамбовская сетевая компания», Антонову С.А., Теткиной Н.А. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату,

установил:

Бастрыкина З.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений от 16.02.2021 г.) и просила суд определить следующий порядок и размер участия в оплате услуг «взносы на капитальный ремонт» и «обращение с твердыми коммунальными отходами» в отношении квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, р.<адрес>, между собственниками квартиры соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру: Бастрыкиной З.М. (<данные изъяты> доли), Антоновым С.А. <данные изъяты> доли), Теткиной Н.А. (<данные изъяты> доли) и возложить на НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области», АО «Тамбовская сетевая компания» обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг «взносы на капитальный ремонт», «обращение с твердыми коммунальными отходами» на имя Бастрыкиной З.М., Антонова С.А., Теткиной Н.А.

В обоснование иска указав, что ответчики Антонов С.А. и Теткина Н.А. не производят оплату услуг «взносы на капитальный ремонт» и «обращение с твердыми коммунальными отходами» в отношении жилого помещения, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, собственниками которого являются. Родственные связи между истцом и ответчиками отсутствуют, соглашения об определении порядка пользования жилым помещением и оплатой услуг «взносы на капитальный ремонт» и «обращение с твердыми коммунальными отходами» не имеется и достигнуть не удалось.

Определением суда от 17.03.2021 г. принят отказ от исковых требований Бастрыкиной З.М. к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» об определении порядка и размера участия в оплате услуги «взносы на капитальный ремонт» в отношении квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, р.<адрес>, между собственниками квартиры пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру: Бастрыкиной З.М. (<данные изъяты> доли), Антоновым С.А. (<данные изъяты> доли), Теткиной Н.А. (<данные изъяты> доли) и обязании НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуги «взносы на капитальный ремонт» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> Бастрыкиной З.М., Антоновым С.А., Теткиной Н.А.

В судебном заседании Бастрыкина З.М. требования к АО «Тамбовская сетевая компания» поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в заявлении об изменении требований.

Представитель ответчика АО «Тамбовская сетевая компания» в судебное заседание не явился, в отзыве по делу юрисконсульт Драгель И.В. просил о рассмотрении судебного заседания в отсутствие представителя, относительно удовлетворения исковых требований в части разделения лицевых счетов в отношении спорного жилого помещения при определении порядка оплаты за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не возражала.

Представитель ответчика НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, ходатайств не заявлено, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики Теткина Н.А., Антонов С.А. в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, ходатайств не заявили, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица АО «ТОСК» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, представитель по доверенности Милосердова Е.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставила рассмотрение данного дела на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.

Бастрыкина З.М. является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ (номер и дата государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). Иными собственника указанной квартиры являются ответчики Теткина Н.А. (<данные изъяты> доля) и Антонов С.А. (<данные изъяты> доля). Как следует из материалов дела, истец и ответчики не являются друг другу членами семьи. В квартире зарегистрирована по месту жительства и проживает истец Бастрыкина З.М.

Лицевой счет № в отношении квартиры по <адрес> открыт на Антонова А.В. (наследодателя Бастрыкиной З.М.), платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг предоставляется один и содержит в себе услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, водоснабжение, водоотведение и взносы на капитальный ремонт. АО «ТОСК» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет на территории р.<адрес> начисление на основании полученных от ООО «Жилищно-коммунальные системы» сведений, учет, перерасчет и сбор платежей за ЖКУ на основании договоров, заключенных с поставщиками услуг.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Установление в ст. 249 ГК РФ обязанности для долевого сособственника по несению расходов по содержанию общего имущества соразмерно его доле, не исключает возможности заключения между сособственниками соглашения, которым будет установлен иной порядок оплаты ими данных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Собственники спорного жилого помещения соглашения о порядке оплаты за содержание жилого помещения, в части обращения с твердыми коммунальными отходами не достигли, а АО «ТОСК» оплату за предоставление указанной услуги предъявляет единым платежным документом, поскольку в судебном заседании установлено, что стороны совместного хозяйства не ведут, исходя из причитающихся сторонам долей в праве собственности на указанное выше жилое помещение, суд считает возможным установить сторонам размер их участия в расходах по внесению платы за услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» исходя из причитающихся им долей.

Ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ не заявлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца.

Поскольку АО «Тамбовская сетевая компания» обязано производить начисления за услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами», то суд считает возможным возложить обязанность на АО «Тамбовская сетевая компания» производить расчёт и выдавать Бастрыкиной З.М., Теткиной Н.А., Антонову С.А. ежемесячно отдельный платёжный документ на оплату указанной услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бастрыкиной З.М. удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в оплате услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами» в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, между собственниками квартиры пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру: Бастрыкиной З.М. (<данные изъяты> доли), Антоновым С.А. (<данные изъяты> доли), Теткиной Н.А. (<данные изъяты> доли).

Возложить на АО «Тамбовская сетевая компания» обязанность по открытию отдельных лицевых счетов на имя Бастрыкиной З.М., Антонова С.А., Теткиной Н.А., с выставлением отдельных платежных документов на оплату услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами».

Настоящее решение является основанием для АО «Тамбовская сетевая компания» внесения соответствующих изменений в платежные квитанции на оплату услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами» и производства расчета с выдачей ежемесячно Бастрыкиной З.М., Антонову С.А., Теткиной Н.А. отдельных платежных документов и заключения с собственниками квартиры отдельных соглашений.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено 22 марта 2021 года.

Судья М.С. Тройнова